ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-2080/2018 от 19.04.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда

116/2018-12127(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя 

ФИО1
на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» марта 2018 года по делу № А33-24252/2014, принятое судьёй 

ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Третий  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение  Арбитражного суда Красноярского края от «02» марта 2018 года по делу 

 № А33-24252/2014.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к  производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу 

В силу статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного  производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу. 

Часть 4 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит указания  на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с  чем, следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений  арбитражного суда, установленными статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ  жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня  вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным кодексом. 

Определение Арбитражного суда Красноярского края вынесено 02.03.2018,  следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 02.04.2018.  индивидуальным предпринимателем ФИО1 03.04.2018 в  Арбитражный суд Красноярского края посредством почтовой связи, то есть с пропуском  месячного срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства.  Таким образом, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы составил 1 день. 

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству  лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием 


у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что  ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или,  если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда  это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемым судебным актом. 

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи  апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий: 

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого  решения; 

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут  быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не  установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются  уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными  причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов,  приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой  суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и  оценивает их по своему внутреннему убеждению. 

В третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство предпринимателя  о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. 

В обоснование ходатайства предприниматель указал, что с учетом отсутсвия  юридического образования и опыта им был неправильно исчислен срок на подачу  апелляционной жалобы. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание доводы  предпринимателя о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы не превышает  одного дня, а также с учетом отсутствия у предпринимателя юридического образования и  опыта, апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока 

Вместе с тем, апелляционная жалоба предпринимателя подана с нарушением  требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: 

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ,  подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле  (Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, индивидуальному  предпринимателю ФИО3), копий апелляционной жалобы и  документов, которые у них отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «17» мая 2018 года и  обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049,  <...>, документа, подтверждающего направление или вручение 


Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, индивидуальному  предпринимателю Какаулину Илье Владимировичу, копий апелляционной жалобы и  документов, которые у них отсутствуют. 

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением  уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной  связи (тел./факс: <***>) либо электронной почтой (е-mail: info@3aas.arbitr.ru).  Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о  дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с  приложением копии почтовой квитанции. 

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет  возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. 

Судья Н.А. Морозова