Гражданский кодекс часть 1

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белоглазовой Е.В.,
судей: Инхиреевой М.Н., Морозовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Таракановой О.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Байкалэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 21 марта 2022 года по делу № А74-6360/2021,
установил:

акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Левковичу Анатолию Сергеевичу (ИНН 190208267902) о привлечении его к субсидиарной ответственности как руководителя и единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» и взыскании 2 935 360 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 марта 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.05.2022. Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

[A1] Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью направления запроса в ГИАЦ МВД России о предоставлении сведений об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика Левковича Анатолия Сергеевича, для всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ответчику – Левковичу Анатолию Сергеевичу заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в материалы дела:

- отзыв на апелляционную жалобу (правовую позицию по доводам апелляционной жалобы);

- письменные пояснения относительно причин исключения общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» из единого государственного реестра юридических лиц, а также представить доказательства правомерности своего поведения.

Разъяснить ответчику, что в случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.

Председательствующий Е.В. Белоглазова Судьи: М.Н. Инхиреева Н.А. Морозова