Определение № 03АП-2087/2012 от 04.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

55/2012-14878(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Многопрофильный молодежный центр «Сибирь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» марта 2012 года по делу № А33-2218/2012, принятое судьей Красовской С.А.,

ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз инженеров строителей» (ИНН 2465233153, ОГРН 1102468008830), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «Многопрофильный молодежный центр Сибирь» » (ИНН 24430354792443035479, ОГРН1092443000275 1092443000275), г. Ачинск Красноярского края, о взыскании 101 484 руб. 99 коп., в том числе: 99 321 руб. 78 коп. – задолженности по договору подряда № 15 от 18.08.2011, 3 487 руб. 30 коп. – процентов за пользования чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.03.2011 производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз инженеров строителей» (ИНН 2465233153, ОГРН 1102468008830), г. Красноярск к муниципальному бюджетному учреждению «Многопрофильный молодежный центр Сибирь» (ИНН 2443035479, ОГРН 1092443000275), г. Ачинск Красноярского края в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2011 по 14.02.2012 года в размере 3 487 руб. 30 коп. прекращено в связи с отказом от иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года иск удовлетворен. С муниципального бюджетного учреждения «Многопрофильный молодежный центр Сибирь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз инженеров строителей» взыскано 99 321 руб. 78 коп. основного долга, а также 3 972 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 9 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное бюджетное учреждение «Многопрофильный молодежный центр «Сибирь» (далее – ответчик) обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 01 июня 2012 года в связи с отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы истцу и отсутствием документов подтверждающих уплату государственной пошлины.

Заявитель апелляционной жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то есть в срок, установленный арбитражным судом апелляционной инстанции а также заявил ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается

- подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденным банком (банками) данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения

«Многопрофильный молодежный центр «Сибирь» к производству.

2. Предоставить заявителю отсрочку (рассрочку, уменьшение размера) уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 26 июня 2012 года в 09 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 3.

4. Сторонам представить на обозрения суду подлинные экземпляры документов, переданных в материалы дела в копиях.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

6 . Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала

судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.