ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-2101/2008 от 27.08.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

августа 2008 года                           

Дело №

А33-15665/2007 -03АП-2101/2008

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Шарапова Владимира Николаевича, г. Назарово

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 июня 2008 года по делу № А33-15665/2007, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

при участии в судебном заседании:               

от истца Сингурли Е.Ф. – представителя по доверенности от 14 ноября 2007 года,

индивидуального предпринимателя Шарапова В.Н.,   

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Чарыкова Ирина Алексеевна (далее – ИП Чарыкова И.А.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шарапову Владимиру Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 583 305 руб. 93 коп. в том числе: 532 817 руб. 79 коп. стоимость переданного ответчику товара по договору комиссии от 23 сентября 2005 года № 2, 50 488 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20 февраля 2008 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 488 руб. 14 коп. прекращено, на основании заявления истца об отказе в указанной части.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Чарыкова И.А. неоднократно уточняла исковые требования, и с учетом произведенных уточнений  просила взыскать убытки в размере 770 013 рублей.

Решением суда от 02 июня 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- ответчик часть товара возвратил истцу на склад. Состоявшиеся с истцом в трудовых отношениях кладовщики приняли данный товар. В условиях договора нет ссылки тому, что кладовщики на принятие товара должны иметь доверенности. На протяжении 10 месяцев выдавался и принимался товар на одном и том же складе. Выдача и принятие товара на складе производилась одними и теми же лицами. Таким образом, имеющиеся в материалах дела накладные подтверждают факт получения истцом и сдачи ответчиком истцу возращенного товара;

- суд первой инстанции вынес определение от 11 июня 2008 года об исправлении опечатки в обжалованном решении без надлежащего извещения ответчика, поскольку в материалы дела был представлен документ, не исследованный в судебном заседании при рассмотрении иска.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Свое не согласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, истец обосновывает тем, что все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, исследовались судом первой инстанции и отражены в мотивировочной части решения. Ответчик, ссылаясь в жалобе на не применение судом норм права подлежащих применению, не указывает, какие именно нормы права были не применены судом при рассмотрении дела.   

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства с целью дополнительного исследования доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на  23 сентября 2008 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 3.

Председательствующий судья

Судьи

И.А. Хасанова

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская