ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Споткай Л.Е.,

судей:  Магда О.В., Кирилловой Н.А.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тандем – Красноярск», г. Красноярск,

        на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от 30 апреля 2009 года по делу № А33-13507/2008, принятое судьей Вахитовым Р.С.,               

при участии в судебном заседании:               

от истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – представителя ФИО2 по доверенности № 19-01/142794 от 27.01.2009;

от ответчика ООО «Тандем-Красноярск» - представителя ФИО3 по доверенности от 01.06.2008;   

ФИО4,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Красноярск» о взыскании 162 464 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Тандем-Красноярск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30 апреля 2009 года отменить  и принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

-  в соответствии с трудовым договором от 10.01.2005 ФИО6 был принят на работу в качестве водителя-экспедитора. В соответствии со служебной запиской начальника ТЭО ООО «Тандем-Красноярск» от 18.07.2005, личным заявлением ФИО6 18.07.2005 был переведен с должности водителя-экспедитора в грузчики в связи с лишением его прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Той же датой был издан соответствующий приказ и дополнительное соглашение к трудовому договору, внесена соответствующая запись в трудовую книжку. По окончании срока лишения водительских прав обратно на должность водителя не переводился. ФИО6 не имел при себе командировочного удостоверения, задания, путевки, иных документов, которые бы свидетельствовали об управлении им автомобилем ФИО7  по заданию ответчика;

-  суд неверно оценил показания свидетеля ФИО6 о том, что ее сын после окончания срока лишения водительских прав был переведен обратно на должность водителя, поскольку ничем другим не подтверждаются, относятся, таким образом, к разряду предложений, и не могут быть положены в основу решения по делу;

- суд не дал оценки тому факту, что в данной поездке ФИО6 находился в нерабочий день – субботу, с ним ездила в командировку его супруга, которая к ответчику не имеет никакого отношения;

- косвенные доказательства – принадлежность автомобиля директору ответчика и одежда ФИО6 с надписью «Тандем» не имеют никакого значения, поскольку материалами административного дела установлено, что у ФИО6 имелась доверенности от физлица – ФИО7 на управление автомобилем, а наличие у него одежд с фирменной надписью ответчик и не собирается отрицать;

-  определение, в котором суд ответчику предложил  представить подлинные заявление и приказ об увольнении ФИО6 по собственному желанию, ответчик не получал.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 30 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим:

-  тот факт, что работодателем не было обеспечено надлежащее оформление документов (командировочного удостоверения, задания, путевки, и пр.) при исполнении его работником своих обязанностей, не может повлиять на результат рассмотрения дела;

- довод ответчика о недоказанности того обстоятельства, что ФИО8 в момент ДТП управлял автомобилем в интересах и по заданию работодателя – ООО «Тандем-Красноярск», является необоснованным.

 До начала исследования доказательств от истца поступило ходатайство  о приобщении к материалам дела договора на оказание услуг по оценке имущества и товарного чека.

    Руководствуясь статьей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил к материалам дела в качестве доказательств вышеуказанные документы в связи с отсутствием их у истца на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.

  ФИО4 пояснила, что ФИО8 в обществе с ограниченной ответственностью «Тандем-Красноярск» работал официально. Увольняться не собирался. Пояснила, что груз принадлежал обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Красноярск». Какой конкретно груз, пояснить не может. Пояснила, что 11 апреля 2008 г. с мужем ФИО8 отвозили груз в г. Абакан. Путевой лист не выдавался. Груз был доставлен. Так как было уже поздно, выгружали в  18 час., ночевали у родственников. Автомобильная авария произошла 12 апреля 2008 г. на пути следования обратно в г. Красноярск на следующий день. Ездили не по своим делам. О том, что ФИО8 уволен, родственники узнали после его смерти. Трудовую книжку отдали родственникам супруга на поминках.

ФИО4 представила на обозрение суда трудовую книжку супруга, которую выдали матери ФИО8 в мае 2008 г. с записью об увольнении. 

  Представитель ООО «Тандем-Красноярск» ФИО3 представил на обозрение копии следующих документов: заявление ФИО8 без даты об увольнении по собственному желанию из ООО «Тандем-Красноярск», приказ о расторжении трудового договора с ФИО8 от 11 марта 2008 г.; заявление ФИО8 к ООО «Партнер-К» с просьбой о приеме на работу от 01.01.2007 г., трудовой договор от 01.01.2007 г. заключенный между ФИО8 ООО «Партнер-К», приказ о приеме на работу от 01.01.2007 г. в ООО «Партнер-К»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2007 г.; приказ о прекращении трудового договора и увольнении ФИО8 от 12.04.2008 г. по обстоятельствам независящим от воли сторон.  Пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Партнер-К» является аффилированной фирмой общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Красноярск».

  Суд на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил приобщить к материалам дела: заявление ФИО8 об увольнении по собственному желанию из ООО «Тандем-Красноярск», приказ о расторжении трудового договора с ФИО8 от 11 марта 2008 г.; заявление ФИО8 к ООО «Партнер-К» с просьбой о приеме на работу от 01.01.2007 г., трудовой договор от 01.01.2007 г., приказ о приеме на работу от 01.01.2007 г. в ООО «Партнер-К»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2007 г.; приказ о прекращении трудового договора и увольнении ФИО8 от 12.04.2008 г.

            Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 пояснил, что представленное на обозрение заявление ФИО8 об увольнении по собственному желанию из ООО «Тандем-Красноярск» - без даты. Оригинал данного заявления об увольнении представитель ответчика представить не может.

            ФИО4 пояснила, что ее супруг в момент дорожно-транспортного происшествия, был в фирменной одежде общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Красноярск».

            Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1  пояснил, что со стороны ФИО1 была предпринята попытка урегулирования спора мирным путем. В доказательство представил мировое соглашение от 24.07.2009 г., подписанное одной стороной, с указанием денежной суммы без учета износа.

             Учитывая, что рассмотреть дело в настоящем судебном заседании не представляется возможным, в связи с необходимостью выяснения обстоятельств и представления дополнительных документов, имеющих значения для рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

            В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

     Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на  августа 2009 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 3.