ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (г. Кызыл)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 04 апреля 2008 года по делу № А69-2600/07-2,

принятое судьей Маады Л.К-Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лада» о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 17.09.2007 № 204 о привлечении к налоговой ответственностиза совершение налогового правонарушения,

и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лада»обратилось в Арбитражный судРеспублики Тыва с заявлением (измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 17.09.2007 № 204 в части начисления налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности по статьям 120, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 апреля 2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Лада» удовлетворено частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 17.09.2007 № 204 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 118 158,41 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 23 632,00 рублей, по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15 000,00 рублей, начисления пени в сумме 21 111,23 рублей. На налоговый орган возложена обязанность по отмене решения от 17.09.2007 № 204 в указанной части. В остальной части заявленных требований производство прекращено.

Не согласившись с данным решением,Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Лада» требований отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением установленного для обжалования срока (решение арбитражного суда первой инстанции принято 04 апреля 2008 года, апелляционная жалоба подана 11 июля 2008 года).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тывазаявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что копия оспариваемого решения получена налоговым органом 24.06.2008.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее: копия оспариваемого решения от 04.04.2008 направлена в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва20.06.2008 (что подтверждается штампом органа почтовой связи на копии конверта), т.е. с нарушением срока, установленного частью 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия оспариваемого решения получена налоговым органом 25.06.2008, согласно штампу входящей корреспонденции на копии оспариваемого решения (вх. № 5511); налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в течение 12 рабочих дней с даты получения копии оспариваемого решения суда первой инстанции; на момент обращения заявителя апелляционной жалобы с ходатайством не истек шестимесячный срок со дня принятия обжалуемого решения. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными, ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В силу пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана исполняющим обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва ФИО1, при этом к апелляционной жалобе приложен приказ Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от 13.03.2008 № 01-06/34 о возложении с 18.03.2008 исполнения обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва на ФИО2 Суд апелляционной инстанции расценил данное обстоятельство, как подписание апелляционной жалобы лицом, чьи полномочия на подписание жалобы не подтверждены.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В доказательство направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Лада» налоговым органом приложена квитанция Почты России от 11.07.2008 № 00271. Однако, данная квитанции не может быть принята в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Лада», поскольку в качестве адресата указано – ООО ЛАЗА. Суд апелляционной инстанции расценивает данное обстоятельство как непредставление лицом, подающим апелляционную жалобу, документа, подтверждающего направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва срок на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва оставить без движения до10 сентября 2008 года.

3.Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 09 сентября 2008 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- текста апелляционной жалобы, подписанного уполномоченным лицом либо документов, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы ФИО1;

- документа, подтверждающего направление обществу с ограниченной ответственностью «Лада» копии апелляционной жалобы.

4.Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.