ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница», г. Кызыл

на решение Арбитражного суда Республики Тыва,

от «25» апреля 2010 года по делу № А69-3036/2009, приятое судьей Донгак О.Ш.

установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Инфекционная больница» Министерства здравоохранения Республики Тыва обратилось (далее по тексту- ГУЗ «Инфекционная больница», истец) в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Хладокомбинат Республики Тыва (далее по тексту- ГУП «Хладокомбинат РТ», ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту в сумме 47 004 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 339 рублей 81 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 апреля 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить исковые требования удовлетворить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2010 года апелляционная жалоба истца на оспариваемое решение была оставлена без движения до 21 июня 2010 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование; в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ответчику – ГУП «Хладокомбинат РТ».

В течение срока оставления апелляционной жалобы государственного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница» без движения и по состоянию на день его окончания (на 21 июня 2010 года) в Третий арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы не поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2010 года государственное учреждение здравоохранения «Инфекционная больница» получила 15 июня 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении № 6601360285226.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Рассмотрев ходатайство, суд признал причины пропуска срока уважительными  и  устанавливает новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения государственному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.