Гражданский кодекс часть 1

«Саяногорские коммунальные системы»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 05 апреля 2022 года по делу № А74-8097/2021,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО2 как руководителю и единственному учредителю общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 415 232 рублей 77 копеек долга.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 апреля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.06.2022. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу откладывалось.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

[A1] Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в связи с непоступлением ответа на запрос суда от ГИАЦ МВД России о предоставлении сведений об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика Левковича Анатолия Сергеевича, для всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить ответчику – ФИО2 заблаговременно до даты судебного разбирательства (до 06.10.2022) представить в материалы дела:

- отзыв на апелляционную жалобу (правовую позицию по доводам апелляционной жалобы);

- письменные пояснения относительно причин исключения общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» из единого государственного реестра юридических лиц, и представить доказательства правомерности своего поведения.

Разъяснить ответчику, что в случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.

Председательствующий Е.В. Белоглазова
Судьи: И.Н. Бутина
В.В. Радзиховская