Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТракторЗапчасть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-Груп" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 33 600 руб., процентов за несвоевременную оплату товара в размере 1 261 руб. 38 коп. за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 и с 01.10.2019 по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб.

Определением от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт удовлетворении заявленных требований.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 01.06.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 части частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из иска, 27.03.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТракторЗапчасть» отгружен товар ЦПГ КМЗ 238 НБ-1004006 в адрес общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Груп», согласно экспедиторской расписки № К 2034 от 27.03.2019.

Истцом представлен подписанный в одностороннем порядке универсальный передаточный документ № 188 от 01.04.2019 на сумму 33 600 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что доказательства направления ответчику универсального передаточного документа № 188 от 01.04.2019 на сумму 33 600 руб. материалы дела не содержат, представленная в материалы дела экспедиторская расписка № К 2034 от 27.03.2019, регулирующая взаимоотношения сторон настоящего спора, не содержит отметки грузополучателя, в связи с чем, факта оказания услуг по доставке груза в спорный период не подтвержден.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правоотношения сторон квалифицировал, как возникшие из договора возмездного оказания услуг, применив положения глав 22 (исполнение обязательств) и 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком возникли отношения по разовой поставке товара, которые регулируются параграфами 1, 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также усматривается, что истец (грузоотправитель) для организации доставки груза привлек экспедитора ООО «ТЭК Империя Авто».

Как указал истец в исковом заявлении, договор транспортной экспедиции не подписывался, но фактически был заключен путем совершения конклюдентных действий (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается экспедиторской распиской.

В свою очередь правоотношения сторон, вытекающие из договора транспортной экспедиции, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ

«О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ

"О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи Закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности", право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Как следует из представленной в материалы дела транспортной расписки (л.д.12 т.1) клиентом грузоотправителем груза является истец по настоящему делу - ООО «Торговый дом «ТракторЗапчасть», грузополучателем - ответчик по настоящему делу - "СДМ-Груп".

С учетом изложенного, судебным актом по настоящему могут быть затронуты права и обязанности не привлеченного к участию в деле третьего лица - ООО «ТК Империя Авто» (экспедитора), участвующего в организации перевозки груза, по отношению, как к истцу, так и к ответчику.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Указанное процессуальное нарушение суда первой инстанции, является безусловным основанием к отмене решения суда в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенные, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТЭК Империя Авто».

Согласно пункту 51 постановления Пленума N 10, если в процессе рассмотрения апелляционных жалоб, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и

иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Согласно пункту 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в соответствующем определении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266-268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИНН 1901132886, ОГРН 1161901056877 расположенного по адресу: 665017 г. Абакан, ул. Станционная,79Б, литер В60л.

доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений).

срок - до 28.08.2020.

случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Судья А.Н. Бабенко

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.05.2020 4:06:17
Кому выдана Бабенко Андрей Николаевич