Определение № 03АП-2442/2011 от 06.06.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

10ПС/2011-27655(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Первухина Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» апреля 2011 года по делу № А33-3865/2011,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю удовлетворены. С Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» взысканы в доход соответствующего бюджета единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 43 128 рублей и пени в сумме 3 378,34 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ссылка Учреждения относительно его освобождения от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации является несостоятельной, поскольку названная норма не предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций. В иных случаях бюджетные учреждения и организации, полностью

финансируемые из федерального бюджета, уплачивают государственную пошлину в общеустановленном порядке.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 20.05.2011 на имя ФИО1 не заверена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» без движения.

2. Предложить Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «24» июня 2011 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

подлинника или надлежащим образом заверенной копии доверенности от 20.05.2011 на имя ФИО1

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.