ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе   

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Первухиной Л.Ф.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» июня 2007 года по делу                №   А74-3938/2004, принятое судьей Гигель Н.В.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю ( МИФНС №10)

к индивидуальному предпринимателю Немкову Александру Владимировичу

о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций.

В судебном заседании участвовали:                  

от МИФНС № 10: ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2007. 

Протокол настоящего судебного заседания велся секретарем судебного заседания Снытко Е.А.

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 10 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) 2 023 583 руб. 24 коп., составляющих сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость - 1 036 205 руб., сумму пени, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты налога на добавленную стоимость - 321 488 руб. 80 коп., пени в сумме 473 814 руб. 64 коп., начисленной за период с 01.05.2004 г. по 15.06.2007, а также сумму налоговой санкции за неполную уплату нала на добавленную стоимость - 192 074 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда от 23.04.2007 произведена замена заявителя - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 10 по Красноярскому краю на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.06.2007 заявление налогового органа оставлено без рассмотрения в части требования о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 473 814 руб. 64 коп. В остальной  части заявленные требования удовлетворены  частично: с ФИО1, взыскано в доход соответствующего бюджета 1 515 159 руб. 16 коп., в том числе недоимка   по   налогу   на  добавленную  стоимость  -   1 015 823   руб., пени   по   налогу   на добавленную стоимость - 309 300 руб. 36 коп., налоговая санкция за неуплату налога на добавленную стоимость - 190 035 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением в части оставления без рассмотрения требования о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 473 814,64 руб., налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит в указанной части решение отменить.

В судебном заседании налоговый орган  отказался от апелляционной жалобы в части оставления без рассмотрения требования инспекции о взыскании с ФИО1 пени в сумме 13 107,89 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ налогового органа от апелляционной жалобы в части оставления без рассмотрения требования инспекции о взыскании с ФИО1 пени в сумме 13 107,89 руб. принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ налогового органа от апелляционной жалобы в части оставления без рассмотрения требования инспекции о взыскании с ФИО1 пени в сумме 13 107,89 руб. принят судом апелляционной инстанции, то производство по апелляционной жалобе в указанной части следует прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» июня 2007 года по делу № А74-3938/2004 в части оставления без рассмотрения требования инспекции о взыскании с ФИО1 пени в сумме 13 107,89 руб.  прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.