ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (г. Кызыл)  

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 19 июня 2008 года по делу № А69-1745/08-2 ,

принятое судьей Маады Л.К-Б.,

по заявлению федерального государственного учреждения «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Сибирскому федеральному округу» в лице его филиала по Республике Тыва об оспаривании представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва от 15.02.2008 № 25,

и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

федеральное государственное учреждение «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Сибирскому федеральному округу» в лице его филиала по Республике Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением (измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва от 15.02.2008 № 25.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 июня 2008 года заявление удовлетворено полностью. Представление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва от 15.02.2008 № 25 признано недействительным и несоответствующим положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации. На Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва возложена обязанность по отмене представления от 15.02.2008 № 25.

Не согласившись с данным решением, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит:

- обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт;

- взыскать с федерального государственного учреждения «Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Сибирскому федеральному округу» в лице его филиала по Республике Тыва уплаченную Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва государственную пошлину.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. В силу пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подписаны представителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва ФИО1 К апелляционной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия ФИО1 на подписание апелляционной жалобы. В материалах дела имеется копия доверенности, выданная ФИО1, от 21.12.2007 № 12-01-26/2296 (л.д. 127), однако, она не заверена надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции расценил данное обстоятельство, как не приложение к апелляционной жалобе доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва оставить без движения до 22 сентября 2008 года.

2.Предложить Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без движения в срок до 19 сентября 2008 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы (в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии).

3.Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.