Определение № 03АП-2551/2014 от 13.02.2015 АС Красноярского края

1321/2015-29173(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 13 февраля 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о взыскании судебных расходов,

в деле по иску открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижневартовск Тюменской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» о взыскании задолженности по арендной плате за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года в сумме 2 655 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 510 руб. 12 коп.

Исковое заявление принято к производству судьи Калашниковой К.Г. определением от 12.12.2013.

Решением арбитражного суда от 01.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист от 14.08.2014 серия АС 005131022.

В связи с назначением Указом Президента РФ от 19.12.2014 №786 «О назначении судей федеральных судов» Калашниковой К.Г. судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда произведена замена при рассмотрении заявления открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о взыскании судебных расходов по делу № А33-21998/2013 судью Калашникову К.Г. на судью Мальцеву А.Н.

14.01.2015 от открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» поступило заявление взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» 59 730 руб. судебных издержек.

Определением от 21.01.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.

ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» осуществлены расходы, связанные с рассмотрением дела, представлены: авансовые отчеты от 25.02.2014, от 24.02.2014, от 27.03.2014, приказ о направлении работника в командировку от 13.02.2014 № 26, от 17.03.2014 № 44, командировочное удостоверение от 13.02.2014 № 24, от 17.03.2014 № 42, служебная записка, счет № 000000153 от 25.03.2014 с кассовым чеком, посадочные талоны № 012 от 24.03.2014 по маршруту Нижневартовск-Новосибирск, № 012 от 24.03.2014 по маршруту Новосибирск-Красноярск, № 005 от 26.03.2014 по маршруту Красноярск- Новосибирск, № 007 от 26.03.2014 по маршруту Новосибирск-Нижневартовск, электронные билеты по маршруту Нижневартовск-Новосибирск, Новосибирск-Красноярск, Красноярск- Новосибирск, Новосибирск- Нижневартовск, платежные поручения от 19.02.2014 № 80341, от 06.03.2014 № 1207, от 27.03.2014 № 1739, авансовый отчет от 27.03.2014, 20.03.2014 № 225328, договор на корпоративное обслуживание от 01.01.2010 № 09-171, состав стоимости авиабилетов, состав стоимости железнодорожных билетов, дополнительное соглашение от 20.01.2014 № 1, счета-фактуры от 20.02.2014 № 7749, от 20.03.2014 № 12476, акт № 2282 от 20.02.2014, положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов, изменения и дополнения в коллективный договор.

Из материалов дела следует, что от открытым акционерным обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» направлен в служебную командировку для участия в качестве представителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края Махмудова З.И.О. с 20.02.2014 – 22.02.2014, (приказ от 13.02.2014 № 26, командировочное удостоверение от 13.02.2014 № 24), с 24.03.2014 – 26.03.2015 (приказ от 17.03.2014 № 44, командировочное удостоверение от 17.03.2014 № 42).

Приложением № 7 к коллективному договору Положение о порядке направления работников общества в служебные командировки и возмещения командировочных расходов предусмотрено – 700 руб.

Участие в судебном заседании 21.02.2014: оплата проезда воздушным транспортом 25 955 руб., проживание гостиница «Мегаполис» 2 800 руб., суточные 2 100 руб.

Участие в судебном заседании 25.03.2014: оплата проезда воздушным транспортом 20 975 руб., проживание гостиница «Мегаполис» 5 800 руб., суточные 2 100 руб.

Из платежных поручений следует, что ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» перечислил денежные средства в сумме 33 900 руб., 14 100 руб.

Суд соотнес представленные истцом документы и дату судебного заседания пришел к выводу, что судебные издержки обоснованы, разумны и подтверждены документально.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 59 730 рублей.

Согласно п. 3 информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижневартовск Тюменской области) 59 730 рублей судебных издержек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.