Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о возврате оригиналов документов из материалов дела
№ А69-77/2015к18,

установил:

ОАО «Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика» (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ровенская, 3 «б», далее - должник, предприятие. ГУП Республики Тыва «Кондитерская фабрика»).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.07.2015 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.10.2016 процедура конкурсного производства в отношении ГУП Республики Тыва «Кондитерская фабрика» завершена.

23.12.2016 в Арбитражный суд обратилось акционерное общество Тываэнерго» (ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566, далее - АО «Тываэнерго») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ГУП Республики Тыва «Кондитерская фабрика»; о признании договора купли-продажи имущества от 23.03.2016 недействительным; о признании начальной цены продажи имущества ГУП Республики Тыва «Кондитерская фабрика», примененной конкурсным управляющим при проведении торгов недействительной,
о признании незаконными действий конкурсного управляющего Суслина Григория Ивановича по не включению в конкурсную массу имущества должника.

19.01.2017 в Арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о признании недействительными торгов по продаже имущества ГУП Республики Тыва «Кондитерская фабрика», договора купли-продажи от 23.03.2016 заключенного между должником и ООО «Альфа», применении последствий недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 23.01.2017 объединил заявление акционерного общества «Тываэнерго» и заявление Федеральной налоговой службы в одно производство для дальнейшего их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.04.2017 по делу
№А69-77/2015к18 в заявлении Акционерного общества «Тываэнерго» и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика» недействительными, о признании договора купли-продажи имущества от 23.03.2016 недействительным, о признании начальной цены продажи имущества ГУП Республики Тыва «Кондитерская фабрика» отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество «Тываэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,
в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления АО «Тываэнерго» в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено
на 30.05.2017.

15.05.2017 в материалы дела от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва поступило ходатайство о возврате оригиналов документов из материалов дела № А69-77/2015к18.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата подлинных документов из материалов дела ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Порядок выдачи подлинных документов из судебных дел урегулирован также в являющемся обязательным для всех арбитражных судов Регламенте арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.06.1996 № 7.

Пунктом 119 Регламента арбитражных судов предусмотрено, что в соответствии со статьей 75 АПК РФ подлинные документы из судебного дела, как правило, возвращаются лицам, участвующим в деле, или передаются иным лицам после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. Вопрос о выдаче названных документов разрешается председателем арбитражного суда либо иным лицом по его поручению. После выдачи документов в деле должны остаться заверенные копии выданных документов.

Согласно заявленному ходатайству (поступившему 15.05.2017) Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва просит возвратить оригиналы документов о закреплении имущества за предприятием, представленных министерством.

Вмести с тем, заявителем вопреки требованиям пункта 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы настоящего дела не представлены надлежащим образом заверенные копии документов, либо ходатайства о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Данное обстоятельство является нарушением указанной выше нормы права и служит основанием для отказа в возврате указанных документов.

Суд апелляционной инстанции также отметает, что в заявленном Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва ходатайстве отсутствует перечень документов подлежащих возврату.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва ходатайство о возврате подлинных документов из материалов настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 75, статьями 184-188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва о возврате оригиналов документов из материалов дела №А69-77/2015к18 отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Ю.В. Хабибулина