Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОРГН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «14» марта 2019 года по делу № А74-20188/2018, принятое судьёй ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» марта 2019 года по делу № А74-20188/2018 отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании незаконными решения исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Абакана Зуб Марины Сергеевны от 27.11.2018 №476 о проведении проверки, действий прокуратуры города Абакана по проведению проверки по соблюдению законодательства о ценообразовании на коммунальные услуги, выполнения инвестиционных и производственных программ, полноты выполнения работ, включенных в тариф на 2019 год.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель подал в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» ходатайство о зачете государственной пошлины с приложением электронного платежного поручения от 20.04.2018 № 3984 и определения от 18.01.2019 из картотеки арбитражных дел в электронном виде.

Однако, электронный документ – определение от 18.01.2019, указанный в приложении к апелляционной жалобе, не приложен, приложен документ – решение от 14.03.2019 по делу №А74-20188/2018.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Таким образом, право стороны на зачет суммы государственной пошлины обусловлено представлением надлежащих документов.

Между тем, подлинное платежное поручение от 20.04.2018 № 3984 и копия определения на основании которого данная государственная пошлина возвращена, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, а также справка арбитражного суда о возврате государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, обществом не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а апелляционная жалоба - возврату заявителю.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 06.08.2018 №305-ЭС18-11792, от 31.07.2018 №308-ЭС18-14108, от 21.02.1018 №305-ЭС18-2983.

На основании изложенного, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба, ходатайство о зачете государственной пошлины и приложенные к ним документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде, то не подлежат фактическому возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Юдин