Гражданский кодекс часть 1

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Юдин Д.В.,
судей: Морозовой Н.А., Севастьянова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

при участии: от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва): ФИО2, представителя по доверенности от 28.06.2016,

от налогового органа (Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва): ФИО3, представителя по доверенности от 13.06.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Тапса-98»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от «27» марта 2017 года по делу № А69-11/2017, принятое судьёй ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тапса-98 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от 26.12.2016 № 02-06/9352, обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва изменить объект налогообложения в отношении ООО «Тапса-98» с 01.01.2014 на доходы, уменьшенные на расходы и установлении налоговой ставки ООО «Тапса- 98» в размере 15% от разницы между доходами и расходами,

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «27» марта 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Тапса-98» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Тапса-98 обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что уведомление от 31.12.2013 подано в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 31.05.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 судебное заседание отложено на 21.06.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если

признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С целью решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы в установленном законом порядке суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Разъяснить, что в случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить исследуемый объект суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- обеспечить участие в судебном заседании государственного налогового инспектора ФИО5;

- предоставить свободные образцы подчерка (не менее 5-6) и свободной образцы подписи (не менее 10) государственного налогового инспектора ФИО5, образованные как до, так и после возникновения спора;

- предоставить согласие экспертного учреждения (ФИО эксперта) на проведение экспертизы, содержащее срок и стоимость ее проведения;

- предоставить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы;

- представить платежный документ, подтверждающий перечисление денежных средств на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий Д.В. Юдин
Судьи: Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова