Определение № 03АП-2670/2011 от 28.07.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда

2ПС/2011-32249(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 года о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» апреля 2011 года по делу №А33-1567/2011, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2011 года удовлетворен иск краевого государственного автономного учреждения «Красноярский музыкальный театр» об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить помещения №1, 2, 3 общей площадью 123,8 кв. м., расположенные по адресу: <...>, после расторжения договора аренды.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Указанная апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 14 июня 2011 года, судьей-докладчиком по делу (председательствующим судьей) была определена судья Гурова Т.С.

Определением от 20 июня 2011 жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции. Поскольку на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда судья Гурова Т.С. находилась в отпуске, определение о принятии апелляционной жалобы подписывала судья Петровская О.В. на основании распоряжения Председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 года № 35-р/10-0 «О внесении дополнений в распоряжение председателя суда от 29.04.2010 № 17-Р/10-0 «О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда», при этом при изготовлении определения ошибочно не было указано на то, что апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Гуровой Т.С.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании приведенной нормы допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку она не затрагивают существа вынесенного судом определения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку.

В определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 года о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 после подписи судьи Петровской О.В. читать «Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Т.С. Гуровой».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.