Определение № 03АП-273/2013 от 05.04.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

114/2013-10618(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об отводе судей Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., Хасановой И.А.

установил:

ООО «СибФлотСервис» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского Края от 05.12.2012 по делу № А33-8401/2010.

В судебном заседании апелляционной инстанции 05.04.2013 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» заявило отвод судьям Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., Хасановой И.А. на основании пункта 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного отвода заявитель указал, что согласно постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу № А33-8401/2010 судья Хасанова И.А. принимала участие в качестве председательствующего, а судья Споткай Л.Е. в качестве члена при коллегиальном разрешении спора и в вынесенном судебном акте давали правовую оценку по существу рассматриваемого дела.

Отправление правосудия осуществляется составом арбитражного суда, формируемым в порядке, установленном главой 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Право на отвод судей может быть реализовано лицами, участвующими в деле, в отношении конкретных судей, рассматривающих дело.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Доводы заявителя о том, что отводимые судьи заинтересованы в исходе дела, так как давали оценку по существу рассматриваемого дела в постановлении по делу № А33- 8401/2010, рассмотрены, и сделан следующий вывод.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

При этом к данным фактам не относится вынесение судьей судебного акта по делу, поскольку в этом случае законом ограничены условия невозможности рассмотрения дел одним и тем же судьей.

К публичным заявлениям относятся выступления в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где давалась оценка рассматриваемому делу, включая оценку доказательств и обстоятельств дела, предрешение исхода дела и пр.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что при рассмотрении дела № А33-8401/2010 указанные судьи делали публичные заявления или давали оценку по существу рассматриваемого дела.

Между тем, участие в составе суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб по вышеуказанному делу с участием тех же сторон само по себе не препятствует участию в составе суда, рассматривающего апелляционные жалобы по настоящему делу.

В связи с изложенным, приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для отвода судей по пункту 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного Федеральным государственным бюджетным учреждения «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» отвода судьям Л.Е.Споткай, И.А.Хасановой, рассматривающим дело № А33-8401/2010 отказать.