Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ФАРТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400385:12 заявителю, выразившимся в письме от 12.03.2013 № 16/2334-дч.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2013 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2013 заявление удовлетворено, решение департамента градостроительства администрации города Красноярска об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400385:12, выразившимся в письме от 12.03.2013 № 16/2334-дг, как противоречащее положениям Земельного кодекса Российской Федерации, признано незаконным. На департамент градостроительства администрации г.Красноярска возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ» в виде подготовки, принятия распоряжения от имени администрации города Красноярска о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «ФАРТ» г.Красноярск в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400385:12 для осуществления строительства производственно-складской базы и направлении данного распоряжения в адрес заявителя.

На принудительное исполнение решения от 06.12.2014 арбитражным судом выдан исполнительный лист от 10.01.2014 АС № 005058239.

Администрацией г.Красноярска подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Определением от 03.07.2014 производство по апелляционной жалобе администрации г. Красноярска делу № 33-9762/2013 прекращено.

В Арбитражный суд Красноярского края 03.02.2015 поступило заявление ФИО1 о:

- процессуальном правопреемстве с общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ» на его правопреемника – ФИО1 в части взыскания судебных расходов по договорам на оказание юридических услуг от 04.06.2014, 04.09.2014 в размере 218 000 руб. по делу № А33-9762/2013;

- взыскании а с администрации г. Красноярска в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб.

Определением от 10.02.2015 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края до 05.03.2015 дополнительные документы. Указанные обстоятельства заявителем устранены.

Определением от 03.03.2015г. заявления приняты судом к рассмотрению, судебные заседания назначены на 20.03.2015г.

Определением от 20.03.2015г. судебные заседания отложены судом на 02.04.2015г.

Администрация г.Красноярска, каких-либо возражений по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов по договорам на оказание юридических услуг от 04.06.2014г., 04.09.2014г. в размере 218 000 руб. суду не представлены.

Рассмотрев данное заявление заслушав представителей заявителя, общество с ограниченной ответственностью «ФАРТ» и администрации г.Красноярска, суд установил следующие обстоятельства:

- представительство интересов заказчика в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу А33-9762/2013 по апелляционной жалобе администрации г.Красноярска. Услуги по настоящему договору включают в себя:

- составление отзыва на апелляционную жалобу (изучение документов, выработка
позиции...)

- участие 26.06.2014 в одном судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы. Стороны установили, что продолжение судебного заседания после перерыва является

новым (отдельным по счету) оплачиваемым судебным заседанием.

Каждое последующее судебное заседание, начиная со второго, оплачивается отдельно с заключением дополнительного соглашения или договора.

Согласно раздела 3 договора на оказание юридических услуг: стоимость юридических услуг (далее - цена договора) составляет: 194 000 рублей, которая складывается следующим образом:

позиции...).

24 000 рублей (где 12 000 рублей базовая стоимость + 12 000 рублей надбавка за специфику дела) - участие в одном судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы.

Исполнителю в течение трех дней с момента вынесения судебного акта в пользу Заказчика. По расходному кассовому ордеру № 71 от 04.06.2014г. ФИО1 выплачены 94 000 руб.

По расходному кассовому ордеру № 73 от 27.06.2014г. ФИО1 выплачены 100 000 руб.

- представительство интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Восточно- Сибирского округа по делу А33-9762/2013 по кассационной жалобе администрации г.Красноярска. Услуги по настоящему договору включают в себя:

- участие 21.10.2014 в одном судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы (видеоконференцсвязь).

Согласно раздела 3 договора на оказание юридических услуг: стоимость юридических услуг (далее - цена договора) составляет: 24 000 рублей, которая складывается следующим образом:

По расходному кассовому ордеру № 80 от 04.09.2014г. ФИО1 выплачены 24 000 руб.

Согласно п.3.1. договора уступки за уступаемое право требования Цессионарий передает Цеденту простой вексель № 007. На момент подписания настоящего Договора расчет произведен в полном объеме, простой вексель № 007 передан от Цессионария к Цеденту (настоящий договор является одновременно актом приема-передачи векселя) (п.3.2. договора).

В дело также представлен акт приема-передачи простого векселя № 007 на сумму
230 000 руб. от 01.08.2014г.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Порядок и правила перемены лиц в обязательствах регламентированы нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для

перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

Судом установлено, что договор уступки права требования от 30.12.2014 является возмездным, в части договоров на оказание юридических услуг от 04.06.2014, 04.09.2014 содержит сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право, в связи с чем, в данной части является заключенным. Данный договор исполнен сторонами.

Поскольку материалами дела подтверждается уступка права ООО «ФАРТ» на взыскание расходов на оплату услуг представителя в соответствии с договорами на оказание юридических услуг от 04.06.2014, 04.09.2014 по делу № А33-9762/2013 на общую сумму 218 000 руб. ФИО1, имеются все основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по делу А33-9762/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Фарт» г.Красноярск в части требований о взыскании судебных расходов по договорам на оказание юридических услуг от 04.06.2014г., 04.09.2014г. в размере 218 000 руб. на ФИО1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Р.В. Лесков