Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

г. Кызыл	Дело № А69-825/2012
Резолютивная часть объявлена 29 мая 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июня 2014 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак О.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кызыл-оол З.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» о взыскании с Министерства внутренних дел Республики Тыва судебных расходов на общую сумму 29 005 рублей

при участии в судебном заседании:

без участия сторон

установил:

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН: <***>, г. Кызыл) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Министерству внутренних дел Республики Тыва (ОГРН: <***>, г. Кызыл) (далее - МВД РТ) о взыскании 4 948 750,08 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2012 г. и 34 755,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 г., исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось 17.01.2013 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о взыскании с Министерства внутренних дел по Республике Тыва судебных расходов в размере 29 005,57 руб., понесённых в связи с участием представителя в судебных заседаниях по делу № А69- 825/2012 в Третьем арбитражном апелляционном суде (расходы на проезд до места назначения и обратную дорогу, расходы на проживание в гостинице, суточные, транспортные расходы).

Определением суда от 15.03.2013 г. рассмотрение заявления открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Министерству внутренних дел по Республике Тыва судебных расходов в размере 29005,57 руб. было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А69-825/2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012 г. и постановле- ние Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 г. отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

По результатам нового рассмотрения определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2014 г. производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 г. принята к производству апелляционная жалоба Министерства внутренних дел по Республике Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2014 г

Третий арбитражный апелляционный суд 14.03.2014 г. принял отказ Министерства внутренних дел по Республике Тыва от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2014 г. по делу № А69-825/2012 и прекратил производство по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд Республики Тыва определением от 18.03.2014г., руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва возобновил производство по заявлению открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» о взыскании с Министерства внутренних дел по Республике Тыва судебных расходов в размере 29005,57 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле своих представителей не направили.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом путем размещения в информационном ресурсе «картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru., в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайством от 28.04.2014г. ОАО «Тываэнергосбыт» увеличило сумму судебных расходов до 61 551,87 руб. Определением суда от 28.04.2014г. ходатайство (заявление)

судом принято в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в указанной норме права перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О и от 25.02.2010 N 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс

процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 6284/07.

Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Суд установил, что Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН: <***>, г. Кызыл) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Министерству внутренних дел Республики Тыва (ОГРН: <***>, г. Кызыл) (далее - МВД РТ) о взыскании 4948750,08 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2012 г. и 34755,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом МВД по Республике Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебные заседания состоялись в Третьем арбитражном апелляционном суде 15.10.2012г.,26,10.2012г.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012г. решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23.07.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД по Республике Тыва без удовлетворения.

В связи с чем, заявитель первоначально просил взыскать судебные расходы в размере 29 005,57 руб.

В обоснование расходов были представлены следующие документы:

Приказ (распоряжение) о направлении работников в командировку № 112 от 12.10.2012г. авансовый отчет № 407 от 16.10.2012г. на сумму 8 100 руб. командировочное удостоверение № 112 от 12.10.2012г., служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении № 112 от 12.10.2012г., счет ООО «Бета» на 6 600 руб., приказ о направлении работников в командировку № 113 от 12.10.2012г. авансовый отчет № 408 от 16.10.2012г. на сумму 14 128,70 руб., командировочное удостоверение № 113 от 12.10.2012г. водителя ОАО «Тываэнрегосбыт» служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении № 113 от 12.10.2012г.,ООО Бета» чек на 3 300 руб., чеки ООО «Тюменская топливная компания» АЗС «Расцвет» -1 386 руб., АЗС ООО «Фортуна плюс»- 807 руб., АЗС ООО «Ланит» - 1260 руб., ООО «Тюменская топливная компания» АЗС «Рацвет»-1 415 руб., ООО «ФИО1»-570 руб., и нечитаемый чек на ГСМ на 570 руб.

Далее, в обоснование представлены документы о направлении в командировку представителя ОАО «Тываэнергосбыт»- юрисконсульта второй категории ФИО2- на судебное заседание в Третьем арбитражном апелляционном суде которое состоялось 26.10.2012г.- приказ о направлении работников в командировку № 118 от 25.10.2012г., авансовый отчет на сумму 6 777,00 руб., командировочное удостоверение № 118 от 25.10.2012г., служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении № 118 от 25.10.2012г, чек проживание в гостинице 2 277 руб., чек гостиницы ООО «Красноярск стройстратегия», билет автобусный серии ВС от 25.10.2012г. на 1 500 руб.

Таким образом, судебные расходы состоящие из вышеприведенных документов составляют 29 005,70 руб.

Суд не принимает в качестве достоверного доказательства нечитаемый чек на приобретение ГСМ на 590 руб.

Поэтому судебные расходы подлежат уменьшению в указанной части на 590 руб. и, суд считает подлежащими удовлетворению судебные расходы в сумме 28 415,70 руб.за 2012г.

Заявитель просит взыскать судебные расходы за 2013г. в размере 24 746,30 руб., за участие представителя в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы МВД по Республике Тыва.

Изучив данное требование и документы, приложенные в обосновании е требований, а именно: приказ о направлении в командировку № 23 от 11.03.2013г.Кужугет Хаяны Александровны юрисконсульта первой категории, авансовый отчет № 90 от 18.03.2013г.,на сумму 24 746,30 руб., командировочное удостоверение № 23 от 11.03.2013г.,служебное задание, счет отеля «Иркутск» на 2 900 руб, билет аиарейс Красноярск Емельяново-Иркутск 8 370 руб, чек 300 руб, проездной документ 1500 руб, чек 180 руб, такси «Ангара» чек от 12.03.2013г. и от 12.03.2013г. на сумму 1 000 руб., суд принимает данные документы в обоснование требований заявителя и считает подлежащими удовлетворению расходы заявителя на сумму 24 746,30 руб.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.01.2014г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска с оплатой задолженности и отсутствием предмета спора.

Не согласившись с данным определением суда МВД по Республике Тыва подало апелляционную жалобу в Третий арбитражный апелляционный суд.

Представитель ОАО «Тываэнергосбыт» просит взыскать с МВД по Республике Тыва судебные расходы за участие представителя в Третьем арбитражном апелляционном суде в судебном заседании 14.03.2014г.(2014г) в размере 7 800 руб. В обоснование расходов представлено:

Приказ о направлении в командировку представителя ОАО «Тываэнергосбыт» ФИО3 № 25 от 11.03.2014г.,авансовый отчет № от 17.03.2014г.,командировочное

удостоверение № 25 от 11.03.2014г.чек Гостиничного комплекса «Виктория» на 2 800 руб, билеты автобусные Кызыл-Красноярск Красноярск-Кызыл на 1500 руб. в количестве 2-х.

Кроме того судом установлено, что в соответствии с коллективным договором от 12.01.2009г. п.3.13 договора установлено, что за каждый день нахождения работника ОАО «Тываэнергосбыт» в служебной командировке выплачиваются суточные в размере 500 руб.за каждый день нахождения работника в служебной командировке на территории Российской Федерации (кроме г.Москва, Санкт-Петербург). Таким образом, суд считает обоснованными расходы заявителя также в сумме 7 800 руб. (2014г)

Факт несения судебных издержек в части транспортных расходов и суточных в связи с участием представителя в заседаниях Третьего Арбитражного Апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на настоящему спору и в заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы МВД по Республике Тыва подтверждается материалами дела.

Министерство не представило доказательств опровергающих доводы ОАО «Тываэнергосбыт» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Доказательств чрезмерности понесенных ОАО "Тываэнергосбыт" судебных расходов Министерством суду первой инстанции не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводам о доказанности разумности судебных расходов и наличию оснований для их частичного возмещения (кроме 590 руб. по нечитаемому чеку по расходам на ГСМ) за счет Министерства внутренних дел республики Тыва.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление ОАО «Тываэнергосбыт» о взыскании судебных расходов в сумме 60 961,87 руб.

Руководствуясь статьями 112, 183, 184, 186-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично в размере 60 961,87 руб.

Взыскать с Министерства внутренних дел Республики Тыва в пользу Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» судебные расходы связанные с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 60 961,87 рублей.

Выдать Открытому акционерному обществу «Тываэнергосбыт» исполнительный лист.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока дня его принятия.

Судья

О.Ш.Донгак.