Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Ишутиной О.В., Хабибулиной Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии в судебном заседании: от муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное»: ФИО1, представителя по доверенности от 02.02.2016 № 2, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» апреля 2016 года по делу № А33-3150/2016, принятое судьёй ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 05.10.1999 № 5003 за потребленную теплоэнергию и теплоноситель за период с ноября по декабрь 2015 в размере 837 534 рубля 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 31.12.2015 в размере 7 140 рублей 84 копейки, пени за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в размере 18 386 рублей 68 копеек, пени за период с 01.02.2016 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.06.2016.

От АО «Красноярская теплотранспортная компания» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представителем муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве (о замене стороны), для приобщения к материалам дела представлены документы, свидетельствующие о преобразовании муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» в муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие

Левобережное», а именно: копия выписки из ЕГРЮЛ муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Центрального района» (форма № 50007); копия выписки из ЕГРЮЛ муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (форма № 50007); копия уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе № 11542А от 17.05.2016.

Представителем муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно- строительное предприятие Левобережное» заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На вопросы суда представитель муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» пояснил, что указанное ходатайство с приложенными документами в адрес истца - АО «Красноярская теплотранспортная компания» не направлялось.

Вопросы о возможности удовлетворения заявленных ходатайств будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела не представлено доказательств, надлежащего уведомления истца о заявленном муниципальным предприятием города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» ходатайстве о процессуальном правопреемстве.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца и ответчика.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием доказательства уведомления истца о процессуальном правопреемстве, для рассмотрения заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве и надлежащего уведомления истца, в связи с необходимостью получения судом для правильного и всестороннего рассмотрения дела дополнительных пояснений лиц, участвующих в деле по существу рассматриваемого спора в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- обоснование применения методики «Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министрества строительства и жилищно- коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/ПР (по какому основанию: непредоставление сведений приборов учета, выход из строя прибора учета и т.п.);

- обоснование применения условий пункта 5.1 (соглашение о внесении изменений в договор на теплоснабжение от 05.10.199 № 5003 от 29.04.2010) при наличии императивных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (пункт 119);

- отзыв на ходатайство о процессуальном правопреемстве.

- контррасчет задолженности с нормативно-правовым обоснованием методики расчета и документальным обоснованием каждой величины расчета (пункт 119 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле);

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.;

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон»;

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Председательствующий Л.Е. Споткай

Судьи: О.В. Ишутина

Ю.В. Хабибулина