Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мост», к МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, к ФИО3:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мост» о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Мост» и избрании генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Мост» ФИО3, оформленное протоколом № 2 от 28.05.2009;

- признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мост» от 27.05.2009 между ФИО2 и ФИО3;

- признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мост» от 27.05.2009 между ФИО1 и ФИО3;

- признать недействительной запись, государственный регистрационный номер 2092468377538, совершенной 08.06.2009 Межрайонной инспекцией ФНС России № 23 по Красноярскому краю о внесении изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена участников общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>), с ФИО2 и ФИО1 на ФИО3);

- признать недействительной запись, государственный регистрационный номер 209248377550, совершенной 08.06.2009, совершенной 08.06.2009 Межрайонной инспекцией ФНС России № 23 по Красноярскому краю о внесении изменений в сведения о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>) с ФИО4 на ФИО3;

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Красноярскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об ФИО3 как об участнике общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>) и восстановить в Едином государственной реестре юридических лиц сведения о ФИО2 как об учредителе (участнике) общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>) с размером вклада 2 500 руб., что составляет 25% от уставного капитала, а также сведения о ФИО1 как об учредителе (участнике) общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>) с размером вклада 2 500 руб., что составляет 25% от уставного капитала;

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Красноярскому краю исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения об ФИО3 как генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>) и восстановить в Едином государственной реестре юридических лиц сведения о ФИО4 как генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НОКРАС».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истцов об изменении предмета исковых требований, согласно которому истцы просят:

- о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мост» № 1 от 27.05.2009 между ФИО1 и ФИО3;

- признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мост» № 2 от 27.05.2009 между ФИО2 и ФИО3;

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Красноярскому краю № 11452А от 08.06.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом ООО «Мост» (ОГРН <***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена участников общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>), с ФИО2 и ФИО1 на ФИО3);

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Красноярскому краю № 11455А от 08.06.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице ООО «Мост» (ОГРН <***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>) с ФИО4 на ФИО3;

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Красноярскому краю восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО2 как об учредителе (участнике) ООО «Мост» (ОГРН <***>) с размером вклада 2 500 руб., что составляет 25% от уставного капитала;

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Красноярскому краю восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО1 как об учредителе (участнике) ООО «Мост» (ОГРН <***>) с размером вклада 2 500 руб., что составляет 25% от уставного капитала;

- обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Красноярскому краю восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО4 как генеральном директоре ООО «Мост» (ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мост» о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Мост» и избрании генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Мост» ФИО3, оформленное протоколом № 2 от 28.05.2009, признано недействительным.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мост» № 1 от 27.05.2009 между ФИО1 и ФИО3/, признан недействительным.

Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Красноярскому краю № 11452А от 08.06.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом ООО «Мост» (ОГРН <***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена участников общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>), с ФИО2 и ФИО1 на ФИО3), признано недействительным.

Решение Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Красноярскому краю № 11455А от 08.06.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице ООО «Мост» (ОГРН <***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ОГРН <***>) с ФИО4 на ФИО3, признано недействительным.

Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Красноярскому краю обязана устранить допущенные нарушения путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении ООО «Мост» (ОГРН <***>) о признании недействительными решений № 11452А и № 11455А от 08.06.2009.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Мост» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете общества.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается

- подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденным банком (банками) данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке размера государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мост» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ответчику ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, третьим лицам – ФИО5, ООО «НОКРАС», ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить заявителю отсрочку размера уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

2. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мост» без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «11» августа 2010 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы

1. ФИО3 по адресу:

- 662556, Красноярский край, г. Лесосибирск, рабочий <...>,

2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю по адресу:

- 660133, <...>,

3. ФИО5 по адресу:

- 660022, <...>,

4. ООО «Нокрас» по адресу:

- 660077, <...>,

5. ФИО4 по адресу:

- 660011, <...>.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Магда

Вопрос о дальнейшем движении дела будет рассматриваться судьей Кирилловой Н.А.