ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования  города Минусинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска, г. Минусинск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 июня  2010 года по делу  № А33-1399/2010 , принятое судьей Альтергот М.А.,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

установил:

Красноярского края от 18 июня 2010 года исковые требования закрытого акционерного общества «Специальное                                  конструкторско - технологическое бюро специального технологического оборудования» к  муниципальному образованию города Минусинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска о признании отсутствующим права собственности  на нежилые помещения:

№ 11 площадью 886,7 кв.м, расположенное на пятом этаже пятиэтажного нежилого  здания по адресу: г. Минусинск, улица Ленина 56, кадастровый номер 24:53:0000000:04:423:002:000383700:0001:20011, зарегистрированное в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 апреля 2008 года, запись регистрации № 24-24-20-013-2008-046,

- № 12 площадью 418,5 кв.м., расположенное на втором этаже пятиэтажного нежилого здания по адресу: г. Минусинск, ул. Ленина, 56, кадастровый номер 24:53:0000000:04:423:002:000383700:0001:20012, зарегистрированное в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 июня 2008 года, запись регистрации № 24-24-20-016-2008-120 удовлетворены.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда от 18 мая 2010 года на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена третьего лица - управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на правопреемника - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Не согласившись с Решением Арбитражного суда  Красноярского края от 18 июня 2010 года, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 18 июня  2010 года. 

Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 18 июля  2010 года.

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального образования  города Минусинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 года апелляционная жалоба муниципального образования  города Минусинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска на решение от 18 июня  2010 года возвращена ответчику, в связи с направлением  жалобы непосредственно  в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд  Красноярского края. Судом установлено, что указанное определение муниципальное образование города Минусинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска получило 27 июля 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении № 66013602911557.

В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Как следует из штампа почтовой организации на апелляционной жалобе, жалоба подана заявителем 29 июля 2010 года, то есть в рамках предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство, суд признал причины пропуска срока уважительными и восстанавливает муниципальному образованию города Минусинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить муниципальному образованию  города Минусинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска срок подачи апелляционной жалобы.

2. Принять апелляционную жалобу муниципального образования  города Минусинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска к производству.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 20 сентября 2010 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3 .

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

- представить мотивированный, письменно оформленный отзыв на апелляционную жалобу с приложением доказательств его направления лицам, участвующим в деле;

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

Дело будет рассмотрено под председательством судьи Петровской О.В.