Гражданский кодекс часть 1

при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «Эн+Логистика») - Костина А.В., представителя по доверенности от 22.11.2021 № 22/11/2021, от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Бронницкая строительная компания») - Новожилова О.С., представителя по доверенности от 20.04.2021 № 01Д/0421,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бронницкая строительная компания»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 19 апреля 2022 года по делу № А74-6278/2021,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иголкина Ирина Ивановна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловики» о взыскании 738 400 руб. 34 коп., в том числе 729 783 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 8616 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 01.12.2021.

Определением суда от 21.12.2021 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив срок для предоставления отзыва до 21.01.2022.

В указанный срок сам истец направил документы (акт №6 от 27.09.2021, акт №7 от 27.09.2021, акт №11 от 27.09.2021, счет-фактуру №10 от 27.09.2021).

Кроме того, по факсимильной связи 22.02.2022, без указания отправителя, направлены акт №12 от 27.09.2021, УПД №10 от 27.09.2021, счет-фактура №10 от 27.09.2021, акт №11 от 27.09.2021, акт №9 от 27.09.2021, счет-фактура №8 от 27.09.2021, акт №6 от 27.09.2021, акт №7 от 27.09.2021.

Определением от 24.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначению предварительного судебного заседания в 14 часов 30 минут 12 апреля и назначению судебного заседания в 14 часов 35 минут 12 апреля.

Ходатайством от 11.03.2022 истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

11.04.2022 в 16 часов 35 минут Московского времени (20 часов 35 минут – Абаканского), от ответчика поступил отзыв с приложением документов: счет-фактура №4 от 31.08.2021, счет-фактура №5 от 31.08.2021, акт №6 от 27.09.2021, акт №7 от 27.09.2021, счет-фактура №8 от 27.09.2021, акт №9 от 27.09.2021, счет-фактура №10 от 27.09.2021, УПД №10 от 27.09.2021, акт №11 от 27.09.2021, акт №12 от 27.09.2021.

В судебном заседании 12.04.2022 иск был рассмотрен по существу, в его удовлетворении отказано, ходатайство истца об отложении, как поступившее после вынесения резолютивной части (13.04.2022) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение по следующим основаниям:

- доказательства являются подложными,

- доказательства должны быть исключены из материалов дела,

- отзыв и материалы были представлены в день заседания, истцу отзыв не направлялся, он с ним ознакомлен не был,

- акты №9 от 27.09.2021, №12 от 27.09.2021, УПД №4 от 31.08.2021, №5 от 31.08.2021, №8 от 27.09.2021 ответчик не получал ни нарочно, ни по электронной почте, не подписывал и не визировал своей печатью, право подписи документов никому не передавалось, товар по данным документам не получался.

Истец также просит назначить почерковедческую экспертизу подписей, экспертизу печати.

В статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствуют основания для рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Рассмотрев заявление истца о фальсификации доказательств, о назначении экспертиз, апелляционный суд приходит к выводу, что они могут быть рассмотрены по существу.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В части 2 этой же статьи сказано, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В настоящем случае истец был лишен возможности ознакомиться документами, представленными перед судебным заседанием, суд первой инстанции такой возможности ему не предоставил, например, ранее не предоставлялись счета-фактура №4 от 31.08.2021, №5 от 31.08.2021 однако они тоже положены в основание решения об отказе в иске.

В указанной ситуации апелляционный суд считает, что в целях соблюдения принципа состязательности истец вправе воспользоваться возможностью заявления о фальсификации доказательств в суде апелляционной инстанции.

Исходя из текста апелляционной жалобы, истец спорит о доказательствах: акты №9 от 27.09.2021, №12 от 27.09.2021, УПД №4 от 31.08.2021, №5 от 31.08.2021, №8 от 27.09.2021.

В статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств.

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает необходимым произвести следующие действия.

1. Принять к рассмотрению заявление истца о фальсификации доказательств - актов №9 от 27.09.2021 на сумму 215 269 рублей, №12 от 27.09.2021 на сумму 160 231 рубль, универсальных передаточных актов №4 от 31.08.2021 на сумму 12 200 рублей, №5 от 31.08.2021 на сумму 362 221 рубль 40 копеек, №8 от 27.09.2021 на сумму 105 188 рублей.

2. Предложить истцу оформить заявление о фальсификации доказательств письменно, отельным документом.

3. Стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации, разъясняется уголовная ответственность за заведомо ложный донос - преступление, предусмотренное статьей 306 УК РФ. Заявление подано Омельченко Александром Витальевичем.

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ответственность так же возможна на основании части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (при необходимости) за клевету.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Предложить представителю, подавшему заявление о фальсификации, обеспечить личную явку в судебное заседание в здание Третьего арбитражного апелляционного суда, для заполнения расписки о предупреждении об уголовно-правовых последствиях; либо заполнить расписку, являющуюся приложением к настоящему определению, и в срок до 08.07.2022 направить ее в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с досылкой оригинала.

4. Разъяснить лицу, представившему доказательства, о фальсификации которых заявлено, что уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Отзыв с приложенными спорными документами подписан генеральным директором Павловым Евгением Владимировичем.

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Предложить представителю, представившему доказательства, о фальсификации которых заявлено, обеспечить личную явку в судебное заседание в здание Третьего арбитражного апелляционного суда, для заполнения расписки о предупреждении об уголовно-правовых последствиях; либо заполнить расписку, являющуюся приложением к настоящему определению, и в срок до 08.07.2022 направить ее в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с досылкой оригинала.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае уклонения представителей от направления расписок апелляционный суд будет расценивать такие действия как уклонение от доказывания.

6. Предложить ответчику исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

7. Обязать истца представить печать общества в судебное заседания.

8. Предложить истцу оформить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы печати, указав каким экспертным учреждениям может поручено проведение экспертизы, с приложением сведений об адресах и о готовности экспертных учреждений, о сроках, цене проведения исследования, о лицах, которым может быть поручено проведение экспертизы, с перечислением соответствующих сумм на депозитный счет суда и с приложением документов, имеющих подписи предпринимателя (составленных с участием третьих лиц, сторонних организаций и органов власти).

Предложить ответчику так же принять участие в обсуждении вопроса о необходимости проведения экспертизы, о том, кому она может быть поручена, представить возражения и предложения.

9. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

10. Обязать ответчика представить оригиналы доказательств, о фальсификации которых заявлено - актов №9 от 27.09.2021 на сумму 215 269 рублей, №12 от 27.09.2021 на сумму 160 231 рубль, универсальных передаточных актов №4 от 31.08.2021 на сумму 12 200 рублей, №5 от 31.08.2021 на сумму 362 221 рубль 40 копеек, №8 от 27.09.2021 на сумму 105 188 рублей.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на .08.2022 года
в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 6 .

2. Предложить истцу оформить заявление о фальсификации доказательств (актов №9 от 27.09.2021 на сумму 215 269 рублей, №12 от 27.09.2021 на сумму 160 231 рубль, универсальных передаточных актов №4 от 31.08.2021 на сумму 12 200 рублей, №5 от 31.08.2021 на сумму 362 221 рубль 40 копеек, №8 от 27.09.2021 на сумму 105 188 рублей) письменно, отдельным документом.

Заявление подано Омельченко Александром Витальевичем.

6. Предложить ответчику исключить оспариваемые доказательства (актов №9 от 27.09.2021 на сумму 215 269 рублей, №12 от 27.09.2021 на сумму 160 231 рубль, универсальных передаточных актов №4 от 31.08.2021 на сумму 12 200 рублей, №5 от 31.08.2021 на сумму 362 221 рубль 40 копеек, №8 от 27.09.2021 на сумму 105 188 рублей) из числа доказательств по делу.

7. Обязать истца представить печать общества в судебное заседания.

11. Обязать сторон направить все документы и пояснения в суд и второй стороне в срок до 25 июля 2022 года. Разъяснить, что неисполнение требований суда в срок, установленный судом, может являться основанием для наложения судебного штрафа.

Приложения:

№1 – П О Д П И С К А о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу

№2 – П О Д П И С К А о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

И.Н. Бутина

А.В. Макарцев

П О Д П И С К А

о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу,

заявившему о фальсификации доказательств по делу

Мне, _________________________________________________________________________

(Ф.И.О., паспортные данные)

_____________________________________________________________________________

являющемуся _________________________________________________________________

(Истцом, ответчиком, представителем и т.д., наименование организации)

_____________________________________________________________________________

при рассмотрении апелляционной жалобы _________________________________________

(указать заявителя апелляционной жалобы)

_____________________________________________________________________________

на ___________________________________________________________________________

(указать наименование, дату и номер обжалуемого судебного акта)

по делу № ___________________________________________________________________

в связи с заявлением о фальсификации доказательств(а) ____________________________

____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

в судебном заседании разъяснено, что в случае признания судом достоверности указанного(ых) доказательств(а) я могу быть привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации:

а также на основании части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (при необходимости):

_______________

(личная подпись)

Подписку отобрал судья __________________________________________________

(фамилия, инициалы)

«___»______________ 20____ г.

П О Д П И С К А

о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу,

представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено

Мне, _________________________________________________________________________

(Ф.И.О., паспортные данные)

_____________________________________________________________________________

являющемуся _________________________________________________________________

(Истцом, ответчиком, представителем и т.д., наименование организации)

____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

при рассмотрении апелляционной жалобы ________________________________________

(указать заявителя апелляционной жалобы)

____________________________________________________________________________

на ___________________________________________________________________________

(указать наименование, дату и номер обжалуемого судебного акта)

по делу № ___________________________________________________________________

в связи с заявлением о фальсификации доказательств(а) ___________________________

__________________________________________________________________________

в судебном заседании разъяснено, что в случае признания судом указанного(ых) доказательств(а) недостоверным(и) я могу быть привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,
- наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев (в ред. от 03.07.2018)

_______________

(личная подпись)

Подписку отобрал судья __________________________________________________

(фамилия, инициалы)

«___»______________ 20____ г.