ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-2933/2022 от 06.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

227/2022-34766(2)





ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебном поручении

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Морозовой Н.А.,
судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев ходатайство индивидуального 

предпринимателя ФИО2 о направлении Арбитражному суду 

Московской области судебного поручения,

установил:

решением суда от 19.04.2022 по делу № А74-6278/2021 отказано в удовлетворении  исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к  обществу с ограниченной ответственностью «Тепловики» о взыскании  738 400 рублей 34 копеек, в том числе 729 783 рублей 93 копеек неосновательного  обогащения, 8616 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 17.09.2021 по 01.12.2021. 

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, просит отменить решение по следующим основаниям: 

- доказательства являются подложными,
- доказательства должны быть исключены из материалов дела,

- отзыв и материалы были представлены в день заседания, истцу отзыв не  направлялся, он с ним ознакомлен не был, 

- акты № 9 от 27.09.2021, № 12 от 27.09.2021, УПД № 4 от 31.08.2021, № 5 от  31.08.2021, № 8 от 27.09.2021 ответчик не получал ни нарочно, ни по электронной почте,  не подписывал и не визировал своей печатью, право подписи документов никому не  передавалось, товар по данным документам не получался. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022  рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 04.07.2022. В порядке  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание откладывалось до 02.08.2022, 05.09.2022. 

От индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило  ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет определения  подлинности подписи ФИО2 и оттиска печати индивидуального  предпринимателя ФИО2 на актах № 9 от 27.09.2021, № 12 от  27.09.2021, УПД № 4 от 31.08.2021, № 5 от 31.08.2021, № 8 от 27.09.2021. 

Также индивидуальный предприниматель ФИО2  ходатайствовала о направлении судебного поручения о совершении отдельного  процессуального действия (отобрании образцов подписей ФИО2) в 


[A1] Арбитражный суд Московской области в связи с невозможностью обеспечения явки  Иголкиной И.И. в Третий арбитражный апелляционный суд. 

В силу статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения  доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в  порядке, предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса, вправе поручить  соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные  действия. 

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции счел необходимым  поручить Арбитражному суду Московской области произвести в судебном заседании  отдельное процессуальное действие, а именно: отобрать экспериментальные образцы  подписи ФИО2 (не менее пятидесяти) и почерка ФИО2 (свободный  текст, написанный собственноручно). 

В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда,  которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный  срок со дня получения копии определения. 

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

поручить Арбитражному суду Московской области произвести в судебном  заседании отдельное процессуальное действие в срок, не позднее десяти дней с момента  получения копии определения: 

отобрать экспериментальные образцы подписи ФИО2 (не менее  пятидесяти) и почерка ФИО2 (свободный текст, написанный собственноручно). 

Направить указанные выше документы в Третий арбитражный апелляционный суд  (660049, <...>). 

Председательствующий Н.А. Морозова Судья Н.А. Морозова

Судьи: Е.В. Белоглазова

Ю.В. Хабибулина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.01.2022 0:54:44

Кому выдана Морозова Наталья Александровна