Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловики» о взыскании 738 400 рублей 34 копеек, в том числе 729 783 рублей 93 копеек неосновательного обогащения, 8616 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 01.12.2021.

Определением суда от 21.12.2021 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив срок для предоставления отзыва до 21.01.2022.

В указанный срок сам истец направил документы (акт №6 от 27.09.2021, акт №7
от 27.09.2021, акт №11 от 27.09.2021, счет-фактуру №10 от 27.09.2021).

Кроме того, по факсимильной связи 22.02.2022, без указания отправителя, направлены акт №12 от 27.09.2021, УПД №10 от 27.09.2021, счет-фактура №10
от 27.09.2021, акт №11 от 27.09.2021, акт №9 от 27.09.2021, счет-фактура №8
от 27.09.2021, акт №6 от 27.09.2021, акт №7 от 27.09.2021.

Определением от 24.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначению предварительного судебного заседания в 14 часов 30 минут 12 апреля и назначению судебного заседания в 14 часов 35 минут 12 апреля.

Ходатайством от 11.03.2022 истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

11.04.2022 в 16 часов 35 минут Московского времени (20 часов 35 минут – Абаканского), от ответчика поступил отзыв с приложением документов: счет-фактура №4 от 31.08.2021, счет-фактура №5 от 31.08.2021, акт №6 от 27.09.2021, акт №7 от 27.09.2021, счет-фактура №8 от 27.09.2021, акт №9 от 27.09.2021, счет-фактура №10 от 27.09.2021, УПД №10 от 27.09.2021, акт №11 от 27.09.2021, акт №12 от 27.09.2021.

В судебном заседании 12.04.2022 иск был рассмотрен по существу, в его удовлетворении отказано, ходатайство истца об отложении, как поступившее после вынесения резолютивной части (13.04.2022) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение по следующим основаниям:

- доказательства являются подложными,

- доказательства должны быть исключены из материалов дела,

- отзыв и материалы были представлены в день заседания, истцу отзыв не направлялся, он с ним ознакомлен не был,

- акты №9 от 27.09.2021, №12 от 27.09.2021, УПД №4 от 31.08.2021, №5 от 31.08.2021, №8 от 27.09.2021 ответчик не получал ни нарочно, ни по электронной почте, не подписывал и не визировал своей печатью, право подписи документов никому не передавалось, товар по данным документам не получался.

Истец также просит назначить почерковедческую экспертизу подписей, экспертизу печати.

Рассмотрев заявление истца о фальсификации доказательств, о назначении экспертиз, апелляционный суд принял их к рассмотрению по существу.

Исходя из текста апелляционной жалобы, истец спорит о доказательствах: акты №9 от 27.09.2021, №12 от 27.09.2021, УПД №4 от 31.08.2021, №5 от 31.08.2021, №8 от 27.09.2021.

В статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств.

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Определением от 04.07.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложенона 02.08.2022 для:

оформления истцом заявления о фальсификации доказательств (актов №9 от 27.09.2021 на сумму 215 269 рублей, №12 от 27.09.2021 на сумму 160 231 рубль, универсальных передаточных актов №4 от 31.08.2021 на сумму 12 200 рублей, №5 от 31.08.2021 на сумму 362 221 рубль 40 копеек, №8 от 27.09.2021 на сумму 105 188 рублей) письменно, отдельным документом,

обеспечения личной явки в судебное заседание в здание Третьего арбитражного апелляционного суда, для заполнения расписки о предупреждении об уголовно-правовых последствиях;

предоставления ответчику возможности исключения оспариваемых доказательств (актов №9 от 27.09.2021 на сумму 215 269 рублей, №12 от 27.09.2021 на сумму 160 231 рубль, универсальных передаточных актов №4 от 31.08.2021 на сумму 12 200 рублей, №5 от 31.08.2021 на сумму 362 221 рубль 40 копеек, №8 от 27.09.2021 на сумму 105 188 рублей) из числа доказательств по делу,

представления истцом печати общества в судебное заседания,

представления ответчиком оригиналов доказательств, о фальсификации которых заявлено - актов №9 от 27.09.2021 на сумму 215 269 рублей, №12 от 27.09.2021 на сумму 160 231 рубль, универсальных передаточных актов №4 от 31.08.2021 на сумму 12 200 рублей, №5 от 31.08.2021 на сумму 362 221 рубль 40 копеек, №8 от 27.09.2021 на сумму 105 188 рублей,

а также предоставления ответчику возможности заявить возражения по вопросу о назначении экспертизы.

К судебному заседанию 02.08.2022 истцом представлены:

- ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, с предложениями экспертных учреждений:

* Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и образования» (НОЧУ ДПО «Институт СЭиК»), зарегистрировано: Министерство юстиции РФ № 7714041977, адрес: 121170, <...>, тел.: <***>. Филиал -<...>, почта: nfo@ceur.ru, сайт: https://ceur.ru/

* ООО «Центр Экономического анализа и Экспертизы» (ЦЭАиЭ) адрес: 125212 <...>, этаж 3, тел. <***>, почта: ocenka@ceae.ru, сайт: http://ceae.ru/

* Автономная некоммерческая организация «Бюро судебных экспертиз», зарегистрировано: Министерство юстиции РФ№ 7714055304. Адрес 127006, <...>, тел.: <***>, регионы России: 8 (800) 500-31-28, e-mail: info@sud-expertiza.onz, сайт: www.sud-expertiza.org

* ООО «Единый центр Экспертизы» (ООО «ЕЦЭ») адрес: 129272, г. Москва, ул. Сущевский Вал д. 64. Офис 308, тел.: <***>, 8 (985) 828-61-99, почта: info@mskexpert.ru, сайт: https://mskexpert.ru/.

* Автономная некоммерческая организация «Научно-исследовательский институт Экспертиз», зарегистрировано: Министерство юстиции РФ№ 7714057618, адрес: 127006, <...>. Филиал - <...>, тел.: <***>, почта: mai[@£Ov-expertiza.ru, сайт: https://krasnovarsk.gov-expertiza.ru/.

* ФБУ «Красноярский ЦСМ» адрес: 660064, <...>, тел. <***>, почта: csin@krascsm.riu сайт: https://krascsm.ru/.

- платежное поручение №217 от 07.07.2022 на 130 000 рублей,

расписки о разъяснении уголовно-правовых последствий,

документы, содержащие подписи ФИО2

Вместе с тем, явка ФИО2 для отбора образцов подписей обеспечена не была, печать не представлена.

Ответчик не исполнил определение, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.08.2022. После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на .09.2022 года
в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу:
660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 6 .

2. Предложить истцу представить печать общества в судебное заседание, а так же обеспечить явку ФИО2 для отбора образцов подписей непосредственно в зале суда.

Апелляционный суд так же разъясняет, что статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается дача судебных поручений иным судам. Кроме того, статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус может засвидетельствует подпись (для проведения экспертизы надо не менее 50 подписей, а так же рукописный текст любого содержания (например, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)) и подлинность оттиска печати (надо не менее 5 оттисков на разных листах бумаги).

3. Разъяснить лицу, представившему доказательства, о фальсификации которых заявлено, что уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Предложить представителю, представившему доказательства, о фальсификации которых заявлено, обеспечить личную явку в судебное заседание в здание Третьего арбитражного апелляционного суда, для заполнения расписки о предупреждении об уголовно-правовых последствиях; либо заполнить расписку, являющуюся приложением к настоящему определению, и в срок до 15.08.2022 направить ее в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с досылкой оригинала.

Отзыв с приложенными спорными документами подписан генеральным директором ФИО3.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В случае уклонения представителей от направления расписок апелляционный суд будет расценивать такие действия как уклонение от доказывания.

5. Предложить ответчику исключить оспариваемые доказательства (актов №9 от 27.09.2021 на сумму 215 269 рублей, №12 от 27.09.2021 на сумму 160 231 рубль, универсальных передаточных актов №4 от 31.08.2021 на сумму 12 200 рублей, №5 от 31.08.2021 на сумму 362 221 рубль 40 копеек, №8 от 27.09.2021 на сумму 105 188 рублей) из числа доказательств по делу.

6. Предложить ответчику так же принять участие в обсуждении вопроса о необходимости проведения экспертизы, о том, кому она может быть поручена, представить возражения и предложения.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

8. Обязать ответчика представить оригиналы доказательств, о фальсификации которых заявлено - актов №9 от 27.09.2021 на сумму 215 269 рублей, №12 от 27.09.2021 на сумму 160 231 рубль, универсальных передаточных актов №4 от 31.08.2021 на сумму 12 200 рублей, №5 от 31.08.2021 на сумму 362 221 рубль 40 копеек, №8 от 27.09.2021 на сумму 105 188 рублей.

12. Обязать сторон направить все документы и пояснения в суд и второй стороне в срок до 29.08.2022. Разъяснить, что неисполнение требований суда в срок, установленный судом, может являться основанием для наложения судебного штрафа.

Приложение:

№1 – П О Д П И С К А о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Е.В. Белоглазова

Ю.В. Хабибулина

П О Д П И С К А

о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу,

представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено

Мне, _________________________________________________________________________

(Ф.И.О., паспортные данные)

_____________________________________________________________________________

являющемуся _________________________________________________________________

(Истцом, ответчиком, представителем и т.д., наименование организации)

____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

при рассмотрении апелляционной жалобы ________________________________________

(указать заявителя апелляционной жалобы)

____________________________________________________________________________

на ___________________________________________________________________________

(указать наименование, дату и номер обжалуемого судебного акта)

по делу № ___________________________________________________________________

в связи с заявлением о фальсификации доказательств(а) ___________________________

__________________________________________________________________________

в судебном заседании разъяснено, что в случае признания судом указанного(ых) доказательств(а) недостоверным(и) я могу быть привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,
- наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев (в ред. от 03.07.2018)

_______________

(личная подпись)

Подписку отобрал судья __________________________________________________

(фамилия, инициалы)

«___»______________ 20____ г.