Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы заместителя прокурора Республики Хакасия на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2016 года по делу № А74-11760/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

заместитель прокурора Республики Хакасия (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2016 года по делу № А74-11760/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Одновременно с кассационной жалобой прокурором подано заявление о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Полномочия прокурора по обращению в суд с заявлениями, исковыми заявлениями установлены частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (абзац первый части 1 статьи 52, часть 2 статьи 198 Кодекса).

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении прокурора о вступлении в дело и прилагаемой к нему кассационной жалобе не указаны основания для обращения с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2016 года по делу № А74-11760/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия и вступления в дело в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по своему содержанию заявление прокурора не содержит просьбы о вступлении в дело.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба прокурора подлежит оставлению без движения с предоставлением её заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьей 52, пунктом 4 части 2 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Российской Федерации, и обеспечить поступление в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение настоящего определения, не позднее 01 декабря 2016 года1.

Судья А.И. Чупров