ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровскаой О.В.,

судей:  Хасановой И.А., Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» июня 2010 года по делу №А33-3287/2010,

принятое судьей Калашниковой К.Г., 

при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя ФИО2 (истца) – ФИО3, представителя по доверенности от 11 ноября 2008 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту также истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также ответчик, ФИО1) об обязании заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи на следующих условиях:

«продавец продал по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007, а покупатель купил автомобиль: марка, модель NISSAN DIESEL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2003, модель, № двигателя FE6 202605G, шасси МК25А-03463, цвет кузова зеленый, мощность двигателя 195 (146.25), разрешенная максимальная масса 7990 кг, ПТС 25 ТР 166596 от 16.03.2007, в количестве 1 шт. (продавец передает, а покупатель принимает ПТС 25 ТР 166596 в момент заключения настоящего договора купли-продажи).

Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 25 ТР № 166596, выданного 16 марта 2007 г. (СТС серии 24 РЕ № 753067 от 17 апреля 2007 г., выданного ГИБДД г. Красноярска).

Указанный автомобиль переходит в собственность покупателя согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007.

Обязательства покупателя перед продавцом по оплате транспортного средства исполнены полностью 17 февраля 2010 г. при внесении полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной договором финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007, иных, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) № 02ФЛКЮ от 03.04.2007, платежей.

Выкупная стоимость указанного транспортного средства определена договором финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007 и составляет 3 540 руб.

В течение 14 дней с даты вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу продавец обязан оформить переход права собственности на указанное выше транспортное средство покупателю путем подписания сторонами настоящего договора купли-продажи, который имеет силу акта приема-передачи».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 3 апреля 2007 года № 02/ФЛ КЮ и обязании возвратить транспортное средство марки Nissan Diesel, 2003 года выпуска, № двигателя FE6 202605 G, цвет кузова зеленый.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года  исковые требования удовлетворены. Суд присудил индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Продавец) обязанность заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Покупатель) договор купли-продажи на следующих условиях:

Продавец продал по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007, а покупатель купил автомобиль - марка, модель: NISSAN DIESEL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2003, модель, № двигателя FE6 202605G, шасси МК25А-03463, цвет кузова зеленый, мощность двигателя 195 (146.25), разрешенная максимальная масса 7990 кг, ПТС 25 ТР 166596 от 16.03.2007 в количестве 1 шт.

Продавец передает, а покупатель принимает ПТС 25 ТР 166596 в момент заключения настоящего договора купли-продажи.

Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 25 ТР № 166596, выданного 16 марта 2007 г. (СТС серии 24 РЕ № 753067 от 17 апреля 2007 г., выданного ГИБДД г. Красноярска).

Указанный автомобиль переходит в собственность покупателя согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007.

Обязательства покупателя перед продавцом по оплате транспортного средства исполнены полностью 17 февраля 2010 г. при внесении полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, предусмотренной договором финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007, иных, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) № 02ФЛКЮ от 03.04.2007, платежей.

Выкупная стоимость указанного транспортного средства определена договором финансовой аренды (лизинга) № 02/ФЛКЮ от 03.04.2007 и составляет 3 540 руб.

В течение 14 дней с даты вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу продавец обязан оформить переход права собственности на указанное выше транспортное средство покупателю путем подписания сторонами настоящего договора купли-продажи, который имеет силу акта приема-передачи».

В удовлетворении встречного иска отказано.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2010 года по делу № А33-3287/2010 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 и удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1

По мнению истца, существуют препятствия к удовлетворению исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 До настоящего времени существует задолженность по оплате выкупной стоимости транспортного средства NISSANDIESEL в размере 1 121 рублей 21 копейка (расчет задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 имеется в материалах дела), что является основанием для отказа в заключении договора купли-продажи предмета лизинга (пункты 4.1, 12.1 договора лизинга). Кроме того, для передачи права собственности на предмет лизинга - транспортное средство NISSANDIESEL истец должен предоставить предмет лизинга для проведения технического осмотра и снятия его с регистрационного учета в ГИБДД.

Лизингополучатель - индивидуальный предприниматель ФИО2 неоднократно допускал просрочку внесения лизингового платежа на срок более 30 календарных дней, что подтверждается расчетом задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору лизинга. В связи с этим, на основании пункта 11.1.4 договора лизинга и статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации у индивидуального предпринимателя ФИО1 возникло право требования расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 принята к производству, рассмотрению жалобы назначено на 27 августа 2010 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 2 сентября 2010 года.

В судебном заседании 2 сентября 2010 года суд на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения индивидуального предпринимателя ФИО1 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы на  сентября 2010 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 3.