419/2015-75805(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2015 года. В полном объеме определение изготовлено 20 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в
судебном заседании заявление ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании
судебных расходов,
в деле по заявлению закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная
Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва, дата государственной
регистрации 20.12.2002)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Центральном районе г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>,
г.Красноярск, дата государственной регистрации 10.10.2002)
о признании недействительным решения № 034 006 14 РВ 0000283 от 04.03.2014 в части, при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности № 114 от 31.12.2014;
от УПФ РФ: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.01.2015 при составлении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Я.Э.
установил:
Закрытое акционерное общество«Сибирская Сервисная Компания»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска о признании недействительным решения № 034 006 14 РВ 0000283 от 04.03.2014 в части предложения уплатить недоимку в сумме 331 138 рублей 25 копеек, пени в сумме 5 032 рубля 06 копеек, штраф в сумме 66 227 рублей 65 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2014 требование удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2015, кассационная жалоба Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе города Красноярска оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2014 без изменения.
Определение от 13.03.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
От Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска поступили возражения, в которых Управление просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, в связи с тем, что бюджет ПФР не располагает средствами на оплату судебных расходов.
Исследовав представленные доказательства арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.
В обоснование заявленных требований представлены командировочные удостоверения на работников ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» ФИО3, ФИО4, посадочные билеты, служебные задания, квитанции сборов, авансовые отчеты.
Расчет судебных расходов по делу № АЗЗ-7916/2014:
№ п/п | Назначение расходов | Сумма, руб. | Документы, подтверждающие расходы и их оплату | |||||||||||||||
Расходы, связанные с рассмотрением дела в первой инстанции: | ||||||||||||||||||
Почтовые расходы на отправку | 121.93 руб. | Почтовая квитанция № 77395 от 24.04.2014, с | ||||||||||||||||
Заявления о признание | описью вложения. | |||||||||||||||||
недействительным решения | ||||||||||||||||||
государственного учреждения - | ||||||||||||||||||
управления пенсионного фонда | ||||||||||||||||||
Российской Федерации в | ||||||||||||||||||
Центральном районе города | ||||||||||||||||||
Красноярска от 04.03.2014 года № 034 | ||||||||||||||||||
Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции: | ||||||||||||||||||
Проезд по маршруту Красноярск | 7 500.00 | Электронный билет № 154 6120723937, квитанция | ||||||||||||||||
(Емельяново)-Иркутск представителя | № 125270 от 07.02.2015, посадочный талон | |||||||||||||||||
ЗАО «ССК» -ФИО3 | ||||||||||||||||||
Квитанция разных сборов к | 435,00 | Квитанция № 125269 от 07.02.2015 | ||||||||||||||||
билету (плата за оформление | ||||||||||||||||||
проездной стоимости) | ||||||||||||||||||
Проезд по маршруту Иркутск- | 7 500,00 | Электронный билет № 78А 6120724018, квитанция | ||||||||||||||||
Красноярск (Емельяново) | № 125272 от 07.02.2015, посадочный талон | |||||||||||||||||
представителя ЗАО «ССК» | ||||||||||||||||||
ФИО3 | ||||||||||||||||||
Квитанция разных сборов (плата за | 435,00 | Квитанция 125271 от 07.02.2015 | ||||||||||||||||
оформление проездной | ||||||||||||||||||
Проживание в гостинице | 4 800.00 | Счет № ИРК154654 от 03.02.2015г., кассовый чек | ||||||||||||||||
«Иркутск» | от 11.02.2015 | |||||||||||||||||
Командировочные расходы | 4 500.00 | Платежное поручение № 262 от 05.02.2015. | ||||||||||||||||||||||
ведомость № 2 от 05.02.2015, Регламент № 04.22- | ||||||||||||||||||||||||
П-02 «Порядок направления сотрудников в | ||||||||||||||||||||||||
служебную командировки в пределах РФ и за | ||||||||||||||||||||||||
рубеж» (п.6.18 Регламента), командировочное | ||||||||||||||||||||||||
удостоверение № 119 от 05.02.2015 авансовый | ||||||||||||||||||||||||
отчет | ||||||||||||||||||||||||
Проезд по маршруту Красноярск | 7 500.00 | Электронный билет № 154 6120724287. квитанция | ||||||||||||||||||||||
(Емельяново)-Иркутск представителя | № 125274 от 07.02.2015 посадочный талон | |||||||||||||||||||||||
ЗАО «ССК» -ФИО4 | ||||||||||||||||||||||||
Квитанция разных сборов к | 435.00 | Квитанция № 125274 от 07.02.2015 | ||||||||||||||||||||||
билету (плата за оформление | ||||||||||||||||||||||||
проездной стоимости) | ||||||||||||||||||||||||
Проезд по маршруту Иркутск- | 7 500.00 | Электронный билет № 78А 6120724018 квитанция | ||||||||||||||||||||||
Красноярск (Емельяново) | № 125276 от 07.02.2015 посадочный талон | |||||||||||||||||||||||
представителя ЗАО «ССК» - | ||||||||||||||||||||||||
ФИО4. | ||||||||||||||||||||||||
Квитанция разных сборов (плата за | 435.00 | Квитанция № 125275 от 07.02.2015 | ||||||||||||||||||||||
оформление проездной стоимости) | ||||||||||||||||||||||||
Проживание в гостинице | 4 800.00 | Счет № ИРК155293 от 11.02.2015 чек от 11.02.2015 | ||||||||||||||||||||||
«Иркутск» | ||||||||||||||||||||||||
Командировочные расходы | 4 500.00 | Платежное поручение № 262 от 05.02.2015 | ||||||||||||||||||||||
ведомость № 2 от 05.02.2015г., Регламент № 04.22- | ||||||||||||||||||||||||
П-02 «Порядок направления сотрудников в | ||||||||||||||||||||||||
служебную командировки в пределах РФ и за | ||||||||||||||||||||||||
рубеж» (п.6.18 Регламента), командировочное | ||||||||||||||||||||||||
удостоверение № 119 от 05.02.2015г., авансовый | ||||||||||||||||||||||||
отчет | ||||||||||||||||||||||||
Итого: | 50 461,93 рубль | |||||||||||||||||||||||
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В случае если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Данная правовая позиция изложена в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость платы услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11.
Суд, исходя из сложности дела, характера и фактического объема проделанной работы, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, рассмотрения дела в кассационной инстанции считает возможным взыскать судебные расходы в сумме 50 461 рубль 93 копеек.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 50 461 рубль 93 копеек, признавая указанные судебные расходы обоснованными, разумными и подлежащими возмещению
ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» за счет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска.
Руководствуясь статьями 106, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва, дата государственной регистрации 20.12.2002) о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата государственной регистрации 10.10.2002) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва, дата государственной регистрации 20.12.2002) 50 461 рубль 93 копейки судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Н.С. Бескровная