ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения Республики Тыва Школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» июня 2009 года по делу № А69-971/2009-8, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

 государственное образовательное учреждение Республики Тыва Школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Службе по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва о признании выводов о списании денежных средств в сумме 105 600 руб. по фиктивным документам не соответствующим действительности.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.06.2009 производство по делу прекращено. Не согласившись с данным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой. 

Определение от 31.07.2009 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с  нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учреждению предложено в срок до 31.08.2009 представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Учреждение представило в Третий арбитражный апелляционный суд по факсимильной связи почтовое уведомление, которое содержит нечитаемый текст, в связи с чем, данное уведомление не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства направления ответчику апелляционной жалобы.

Учреждение представило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Учреждением не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств, в связи с чем, заявленное учреждением ходатайство не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции до представления соответствующих документов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание учреждения на то, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Следовательно, учреждение должно к установленному судом сроку представить истребуемые документы в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии с читаемым текстом.

В случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы государственного образовательного учреждения Республики Тыва Школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  без движения до 24.09.2009.

2. Предложить государственному образовательному учреждению Республики Тыва Школа интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «24» сентября 2009 года и обеспечить представление к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>:

- документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.