Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Г.В. Ярош, рассмотрев в судебном заседании заявление Добровольской Тамары Николаевны, г. Норильск о разъяснении судебного акта

в деле по иску Добровольской Тамары Николаевны, г. Норильск

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ», г. Норильск

о признании решения единоличного исполнительного органа общества от 10.10.2008 недействительным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Добровольский Александр Федорович (г. Норильск), общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (г. Норильск),

без явки лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Ярош,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» Добровольская Тамара Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» в лице генерального директора Добровольского Александра Федоровича с требованиями:

1. Признать недействительным решение единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора Добровольского Александра Федоровича) от 10 октября 2008 г. в части:

- отказа включить в повестку дня внеочередного общего собрания общества с ограниченной «Компания «ЭНДИ» следующие вопросы:

Вопрос № 1. Отчет исполнительного органа о результатах финансово- хозяйственной деятельности за 1, 2, 3 кварталы текущего 2008 года;

Вопрос № 3. Переизбрание генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» как несоответствующего занимаемой должности;

Вопрос № 4. Внесение изменений в учредительные документы Общества в связи с необходимостью изменения адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ»;

- отказа в предоставлении для ознакомления бухгалтерских и иных документов ка- сающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталы текущего 2008 года;

- о назначении даты проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» на 23 ноября 2008 года;

2. Об обязании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора Добровольского Александра Федоровича):

-включить в повестку внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» предложенные Добровольской Тамарой Николаевной для рассмотрения вопросы:

Вопрос № 1. Отчет исполнительного органа о результатах финансово- хозяйственной деятельности за 1,2,3 кварталы текущего 2008 года;

Вопрос № 4. Внесение изменений в Учредительные документы общества в связи с необходимостью изменения адреса местонахождения общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ».

2.1. Об обязании предоставить для ознакомления в помещении исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» запрошенные истцом для ознакомления бухгалтерские и иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталов 2008 года, а именно:

-квартальные балансы предприятия за 1,2,3 кварталы 2008 года, принятые и зарегистри- рованные в ИФНС России по городу Норильску Красноярского края;

-первичные бухгалтерские документы о расходовании денежных средств чистой прибы- ли предприятия за отчетный период;

-первичную ежедневную бухгалтерскую документацию за 1, 2, 3 кварталы 2008 года отчет кассира;

-первичную бухгалтерскую документацию за 1,2,3 кварталы 2008 года «Авансовый отчет»;

-первичную бухгалтерскую документацию за 1,2,3 кварталы 2008 года по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» № 40702810431160006341 в Норильском отделении № 7449 Сбербанка РФ: банковские выписки с приложением подтверждающих приходных и расходных кассовых ордеров, журнал кассира-операциониста;

-штатное расписание и замещение штатных должностей общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» на 2008 год;

-справки о результатах проверки соблюдения предприятием порядка работы с денежной наличностью за отчетный период;

-акты проверки соблюдения и соответствия лицензионным требованиям и условиям при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеках готовых форм «Панацея» по адресу: г. Норильск, ул. Кирова, 25, г. Норильск, ул. Красноярская, 8, Кайеркан, ул. Надеждинская, 12 за отчетный период.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 25.11.2008 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Добровольский Александр Федорович и общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ».

Определением от 21.01.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика – единоличного исполнительного органа ООО «Компания «ЭНДИ» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ», расположенное по адресу 663300, Красноярский край, <...>, аптека «Панацея».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 признано недействительным решение единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора ФИО1) от 10 октября 2008 г. в части отказа в предоставлении для ознакомления бухгалтерских и иных документов касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталы текущего 2008 года. Арбитржаный суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» предоставить для ознакомления ФИО2 бухгалтерские и иные документы, ка-

сающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталов 2008 года, а именно:

-первичную ежедневную бухгалтерскую документацию за 1, 2, 3 кварталы 2008 года отчет кассира;

-первичную бухгалтерскую документацию за 1,2,3 кварталы 2008 года «Авансовый отчет»;

-акты проверки соблюдения и соответствия лицензионным требованиям и условиям при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеках готовых форм «Панацея» по адресу: <...>, <...>, Кайеркан, ул. Надеждинская, 12 за отчетный период.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист № 0267441 от 09.04.2009 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» предоставить для ознакомления ФИО2 бухгалтерские и иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталов 2008 года, а именно:

-первичную ежедневную бухгалтерскую документацию за 1, 2, 3 кварталы 2008 года отчет кассира;

-первичную бухгалтерскую документацию за 1,2,3 кварталы 2008 года «Авансовый отчет»;

01 июня 2009 года ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 06.03.2009 в части порядка представления для ознакомления указанных в решении бухгалтерских и иных документов, касающихся

финансово-хозяйтсвенной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ», а именно:

1. обязано ли общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» по требованию участника общества предоставить участнику общества ФИО2 копии указанных в судебном решении документов за плату, которая не должна превышать затраты на их изготовление?

2. вправе ли участник общества ФИО2 при ознакомлении с указанными в решении документами самостоятельно снимать копии с данных документов своими собственными техническими средствами?

Определением от 16.06.2009 разъясненно, что решение арбитражного суда от 06.03.2009 по делу № А33-15816/2008 подлежит исполнению путем предоставления обществом с ограниченной ответственностью «ЭНДИ» ФИО2 заверенных копий соответствующих документов или предоставления возможности самостоятельного копирования документов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу № А33-15816/2008 определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 определение арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2009 отменено, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу №А33-15816/2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда красноярского края ФИО3 №КГ-3/20 от 16.02.2010 дело передано на новое рассмотрение судье Г.В. Ярош.

Определением от 19.02.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о разъяснении судебного акта на 11.03.2010.

Истец, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ФИО2 о разъяснении решения от 06.03.2009, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта возможно только в случае вынесения судом неопределенных решений, то есть таких в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, посредством разъяснения не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных ненормативных правовых актов.

Кроме того, из смысла п. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснению в случае неясности подлежит резолютивная часть судебного акта, то есть часть, подлежащая исполнению. Разъяснение мотивировочной части судебного акта без изменения его содержания невозможно, поскольку при разъяснении

мотивировочной части судебного акта с неизбежностью будут приведены доводы, отсутствующие в разъясняемом судебном акте.

Разъяснение решения – это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Как усматривается из материалов дела, истцом было заявлено требование об обязании ответчика представить для ознакомления поименованные ею бухгалтерские и иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталы 2008 года. Названное исковое требование было рассмотрено арбитражным судом и удовлетворено.

Какие-либо исковые требования об обязании ответчика предоставить копии данных документов истцом не заявлялись, судом не рассматривались и решение по ним не выносилось.

Из заявления ФИО2 следует, что истец по существу обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта.

Вместе с тем, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает порядок разъяснения исполнения судебного акта, а устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для разъяснения решения, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении решения следует отказать.

На основании статей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 по делу № А33-15816/2008 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.В. Ярош

2 А33-15816/2008

3 А33-15816/2008

4 А33-15816/2008

5 А33-15816/2008