Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального

унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные

объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 08 мая 2018 года по делу № А33-7100/2018, принятое судьёй ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ланит-Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Ланит-Норд», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***> , далее – МУП «КОС», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.07.2016 № КОС-325/16 в размере 6 723 741 рубля 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 мая 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.07.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о

времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о взыскании с него 60 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката в рамках апелляционного производства, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что:

-все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут

быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью

сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

-информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте

Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.В. Петровская

Судьи: А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай