Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев ходатайство экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» (ИНН 461216446, ОГРН 1122468000885) о продлении срока проведения экспертизы,

установил:

муниципальное автономное учреждение «Красноярский парк флоры и фауны «Роев Ручей» (ИНН 2464033183, ОГРН 1022402301558, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибпромкомплект» (ИНН 2464023298, ОГРН 1022402304418) о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору от 29.05.2014 № 2014/37-СПК на выполнение работ по устройству системы вентиляции в здании для содержания экзотических животных и кормокухни парка флоры и фауны «Роев ручей» по адресу: 660054,

г. Красноярск, ул. Свердловская, 293 на 2 980 000 рублей, о взыскании уплаченных по договору от 29.05.2014 № 2014/37-СПК денежных средств в размере 1 733 638 рублей

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2017 в удовлетворении исковых требований муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев Ручей» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 удовлетворено ходатайство муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев Ручей» о назначении технической экспертизы приточно- вытяжной вентиляции с механическим побуждением в помещениях 11 муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев Ручей», расположенного по адресу: 660054, город Красноярск, улица Свердловская, 293. Назначена техническая экспертиза по делу. Проведение технической экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» Тихонову Дмитрию Алексеевичу.

12.09.2017 в Третий арбитражный апелляционный суд от экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 09.10.2017, связи с невозможностью проведения экспертизы в установленный срок.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 в составе суда произведена замена судьи Магда О.В. на судью Бутину И.Н.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» на 03.10.2017 года в 10 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2.

Председательствующий Ю.В. Хабибулина Судьи: И.Н. Бутина

В.В. Радзиховская