Определение № 03АП-3192/2014 от 11.09.2015 АС Красноярского края

1416/2015-190546(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И. , рассмотрев 

заявление ФИО1 о выдаче подлинных документов в деле по иску 

ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому 

краю,

о признании недействительным решения единственного участника, незаконным решения 

о государственной регистрации,

 при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представителя по доверенности от 17.03.2014,  от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 17.03.2014, 

от ответчика ООО «Гранит»: ФИО4, представителя по доверенности 

от 08.06.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО5,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный  суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о признании  недействительным решения единственного участника ООО «Гранит» ФИО1 (далее - ФИО1) от 19.12.2013 о прекращении полномочий директора  ФИО2 и выходе его из состава участников общества, о признании незаконным  решения МИФНС № 23 по Красноярскому краю № Р33523А от 27.12.2013 о государственной  регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,  не связанных с внесением изменений в учредительные документы. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2014, вынесенным судьей  Железняк Е.Г., в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 решение  Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2014 по делу № А33-2827/2014 отменено.  Исковые требования удовлетворены. 

Определением от 01.06.2015 произведена замена состава суда на судью Путинцеву Е.И. 

Определением от 01.06.2015 заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 31.08.2015 судебное разбирательство отложено на  11.09.2015. 

МИФНС № 23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и  месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копии  определения от 01.06.2015, а также путем размещения 01.09.2015 информации о времени и  месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей МИФНС № 23 по  Красноярскому краю. 

От ООО «Гранит», ФИО2 поступили возражения на заявление о выдаче  документов из дела. Указывают, что имеет место корпоративный конфликт, и действия  ФИО1 направлены на уничтожение доказательств по делу. 

От Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю 11.09.2015 поступил  запрос, в котором Управление ЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю в связи с  проводимой проверкой просит обеспечить сохранность испрашиваемых ФИО1  документов. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам. 

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям  представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат  передаче другому лицу. 

Ходатайство о возврате заявления от имени ФИО2, принятого директором  ООО «Гранит» 17.07.2012; документов, содержащих свободные образцы подписей  ФИО2: решения от 01.02.2010 № 2, доверенности от 12.11.2013 № 1 не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела А33-2827/2014 была  назначена экспертиза. 

В соответствии с заключением эксперта № 511/01-3(13) от 25.04.2013г. подписи  от имени ФИО1, изображения которых расположены в строках «ФИО1» в  копиях заявления ФИО1 о выходе из состава участников ООО «Гранит» и протокола  общего собрания участников ООО «Гранит» от 05 июля 2012г. выполнены не самим  ФИО1, а другим лицом (лицами). 

ООО «Гранит», ФИО2 в возражениях указывают, что имеет место  корпоративный конфликт, и действия ФИО1 направлены на уничтожение  доказательств по делу. 

От Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю 11.09.2015  поступил запрос, в котором Управление ЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю в  связи с проводимой проверкой просит обеспечить сохранность испрашиваемых  ФИО1 документов. 

Оценив указанные доводы, суд в целях укрепления законности и предупреждения  правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 4  статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) полагает  необходимым отказать в выдаче испрашиваемых документов из материалов дела. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в выдаче из материалов дела заявления от имени Колесникова А.Н., принятого  директором ООО «Гранит» 17.07.2012; доверенности от 12.11.2013 № 1 отказать. 

Судья Е.И. Путинцева