ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-3201/2008 от 14.01.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

января 2009 года                           

Дело №

А33-15505/2007 -03АП-3201/2008

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Кирилловой Н.А., Магда О.В., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск», Емельяновский район Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 сентября 2008 года по делу № А33-15505/2007, принятое судом в составе: председательствующего судьи Баукиной Е.А., арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании:               

от ответчика ФИО3 – представителя по доверенности от 31 июля 2008 года № 1.1/АК-08-84Б, ФИО4 – представителя по доверенности от 01 сентября 2008 года,

от истца ФИО5 – представителя по доверенности от 16 декабря 2008 года № 47,   

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,  

установил:

Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о восполнении в натуре 27041,102 тонн топлива марки ТС-1.

Определением арбитражного суда от 20 декабря 2007 года по ходатайству сторон, в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечены арбитражные заседатели ФИО1 и ФИО2

Определением арбитражного суда от 04 марта 2008 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ненадлежащего ответчика открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на надлежащего – открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (далее – ответчик).

Решением суда от  11 сентября 2008 года исковые требования  Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- при рассмотрении дела № А33-11418/2007 суд первой инстанции посчитал факт правопреемства по спорным обязательствам, установленным определением арбитражного суда по делу № А33-21881/2005 от 30 ноября 2007 года. Однако, при рассмотрении вопроса о правопреемстве по делу № А33-21881/2005 ОАО «Аэропорт Красноярск» к участию в деле не привлекалось, следовательно, установленные по данному делу обстоятельства не могут иметь преюдициального значения;

- представленная в материалы дела переписка не может свидетельствовать о признании ответчиком задолженности, поскольку данная переписка велась в связи с рассмотрением Правительством Российской Федерации вопроса о реструктуризации задолженности перед Росрезервом. Таким образом, данные документы должны исследоваться в совокупности с другими доказательствами;

- суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика, что согласно разделительному балансу к ОАО «Аэропорт Красноярск» передана задолженность в размере 200 млн. рублей, а обязательства по возврату топлива в натуре ответчику не переходили. В подтверждение данного довода ответчиком предоставлена выписка из разделительного баланса, подтверждающая сумму передаваемой задолженности в размере 200 млн. рублей, а также отсутствие факта передачи топлива по разделительному балансу. Данные документы судом первой инстанции оценены не были;

- поскольку топливо является товаром, не обладающим индивидуально-определенными признаками, а также факт отсутствия топлива у ответчика, следовательно, истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права;

- суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика, что предметом иска является взыскание топлива, которое ранее уже было взыскано по судебным делам: А33-11070/99-с2; А33-257/00-с2; А33-11787/99-с2; А33-256/00-с2; А33-258/00-с2. По указанным делам имеются вступившие в законную силу определения арбитражного суда об утверждении мировых соглашений. Таким образом, истцом уже реализовано свое право на судебную защиту, повторное обращение в суд по тому же предмету и основанию законодательством не предусмотрено.

Представитель истца в судебном заседании представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя следующим:

- факт правопреемства ОАО «Аэропорт «Красноярск» по его обязательствам, возникших из договора от 01 июля 2003 года № НТ/59, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу № А33-21881/2005;

- договор № НТ/59 заключен на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2003 года № 157-рс и письма Росрезерва № НТ/2-1911/3 от 12 марта 2003 года, согласно которым должнику было разрешено погасить задолженность по заимствованному в 1996 году из государственного резерва топливу ТС-1 в срок до 5 лет. Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал обязательства, вытекающие из договора № НТ/59 от 01 июля 2003 года как заемные;

- судом первой инстанции правильно применены нормы федерального закона «О государственном материальном резерве».

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы с последующим отложением судебного заседания на 14 января 2009 года.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы  на  января 2009 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 3.

Председательствующий судья

Судьи

И.А. Хасанова

Н.А. Кириллова

О.В. Магда