ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания»,    г. Красноярск

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «25» сентября 2008 года по делу  № А33-9293/2008 , принятое судьей Ярош Г.В., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетиче­ская компания» о взыскании 3 858 967 руб. 18 коп., составляющих неоплаченную стоимость потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «25» сентября 2008 года исковые требования открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05 ноября 2008 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда.

Определением от 17 декабря 2008 года по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО1

При изготовлении указанного определения допущены опечатки.

По тексту определения на странице 3  неверно указаны сведения об эксперте, которому поручено проведение экспертизы, поскольку вместо:ФИО1, эксперту ФГОУ Сибирский федеральный университет, следовало указать: ФИО1, работнику ФГОУ ВПО Сибирский федеральный университет Политехнического института, образование высшее, стаж работы 26 лет, в том числе 3,5 года в ГУ «Красноярскэнергонадзор» в должности заместителя начальника отдела энергоснабжения, кандидату технических наук, имеющему ученое звание – доцент, в настоящее время – доценту кафедры «промышленная теплоэнергетика» Политехнического института ФГОУ ВПО Сибирский федеральный университет.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле разъяснить решение, не изменяя его содержание, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания. О разъяснении решения или об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение.

На основании изложенного,  допущенные опечатки подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В тексте определения Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-9293/2008-03АП-3315/2008 от 17 декабря 2008 года о назначении судебной экспертизы на странице 3 после слов «проведение экспертизы поручить» следует читать: ФИО1, работнику ФГОУ ВПО Сибирский федеральный университет Политехнического института, образование высшее, стаж работы 26 лет, в том числе 3,5 года в ГУ «Красноярскэнергонадзор» в должности заместителя начальника отдела энергоснабжения, кандидату технических наук, имеющему ученое звание – доцент, в настоящее время – доценту кафедры «промышленная теплоэнергетика» Политехнического института ФГОУ ВПО Сибирский федеральный университет.