Определение № 03АП-3438/2014 от 03.07.2014 АС Красноярского края

1394/2014-122808(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., при рассмотрении заявления ФИО1 о признании права собственности на квартиру,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 10.05.2011 прекращено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника», осуществлен переход к внешнему управлению, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 29.10.2012. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на конкурсного управляющего ФИО2.

Определением арбитражного суда от 14.07.2011 внешним управляющим ООО «Стройтехника» утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 15.08.2011 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012 должник – ООО «Стройтехника» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 мая 2013 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Определениями от 27.05.2013, 11.09.2013, 03.12.2013, 19.04.2014 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» продлен до 10.09.2013, 26.11.2013, 11.03.2014, 11.08.2014 соответственно.

Определением арбитражного суда от 25.07.2013 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

Определением от 08.08.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» утвержден ФИО3.

26.06.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о признании права собственности на квартиру оси Ес-Лс ряды 4с-11с общей площадью 86,61 кв.м. (3-ий подъезд оси IV-V, 2 этаж) по договору №3/21-УЧ об участии в инвестировании строительства жилого многоквартирного дома №35 в 6 микрорайоне жилого

массива Северный г.Красноярска (строительный адрес), заключенному 03.03.2005 между Муслимовым И.С. и ООО «Стройтехника».

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Таким образом, заявление о признании права собственности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Стройтехника».

Между ООО «Стройтехника» (предприятие) и ФИО1 (инвестор) заключен договор №3/21-УЧ об участии в инвестировании строительства, согласно которому инвестор финансирует строительство объекта, указанного в пункте 2.1 договора, осуществляемое предприятием за счет собственных и привлеченных сил и средств, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, и получает после ввода объекта в эксплуатацию долю, соответствующую размеру вложенных инвестиций и определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Предприятие выполняет функции заказчика – застройщика (пункт 1.1 договора).

Объект, являющийся предметом инвестиций: жилой многоквартирный дом №35 в 6-м микрорайоне жилого массива Северный, г. Красноярск (строительный адрес) (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора ориентировочный срок завершения строительства – 3 квартал 2007 года.

Доля, соответствующая размеру инвестиций, передаваемых инвестором предприятию, и подлежащая передаче инвестору после ввода объекта в эксплуатацию (помещение): четырехкомнатная квартира оси Ес-Лс ряды 4с-11с, общей площадью 83,61 (3-ий подъезд оси IV-V, 2 этаж). Общая площадь и номер помещения уточняется по справке предприятия технической инвентаризации перед вводом объекта в эксплуатацию. Уточненные площадь и номер помещения указывается в акте приема-передачи помещения (пункт 2.4 договора).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Ознакомившись с заявлением ФИО1 и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В поданном заявлении отсутствует нормативно-правовое обоснование обращения с настоящим заявлением о признании права собственности на квартиру.

Согласно положениям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного данным кодексом.

При подаче заявления о признании права собственности на квартиру ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины исключительно исходя из имущественного положения плательщика (к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя могут быть отнесены: справка об иждивении, справка о доходах лица, справка о наличии действующих кредитных обязательств и пр.).

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права в размере 4000 рублей.

Согласно приложенному к заявлению чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 22.05.2014 заявителем оплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей.

В обоснование имущественного положения заявителем не представлены документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства относительно факта владения жилым помещением по адресу: <...>.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 71, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до

25.07.2014, следующие документы:

- нормативно-правовое обоснование обращения с настоящим заявлением о признании права собственности на квартиру;

- документы, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины;

- доказательства относительно факта владения жилым помещением.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Жук Анна Александровна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Лошкарёва Ольга Михайловна, тел.: <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.