Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 10 096 800 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 17 января 2012 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 05 марта 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 30 августа 2012 года, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в размере 10 096 800 рублей.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано 17 марта 2012 года в газете «Коммерсантъ» №47.

Определением арбитражного суда от 05 мая 2012 года признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование некоммерческой организации «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» в сумме 15 347 875 рублей.

Определением арбитражного суда от 10 мая 2012 года признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в сумме 161 104 рублей 26 копеек.

Определением арбитражного суда от 14 июня 2012 года признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в сумме 5 535 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 31 августа 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 29 ноября 2012 года.

Определением арбитражного суда от 29 ноября 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 28 февраля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 01 марта 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 27 мая 2013 года, в котором объявлен перерыв до 30 мая 2013 года.

Определением арбитражного суда от 24 апреля 2013 года произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу №А74-606/2012 общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на общество с ограниченной ответственностью «ХакУголь», общество с ограниченной ответственностью «Альянс» заменено в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» обществом с ограниченной ответственностью «ХакУголь».

Определением арбитражного суда от 31 мая 2013 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» завершено.

В арбитражный суд 31 мая 2013 года поступило заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» ФИО1 о преступлении.

Ознакомившись с данным заявлением, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает заявление о преступлении подлежащим возвращению представителю участников общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» ФИО1.

Ссылка представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Холод- Агро» ФИО1 на Приказом Генпрокуратуры РФ №39, МВД РФ №1070, МЧС РФ №1021,Минюста РФ №253, ФСБ РФ №780, Минэкономразвития РФ №353, ФСКН РФ №399 от 29 декабря 2005 года «О едином учете преступлений» не может быть принята арбитражным судом по следующим основаниям.

Вышеназванным приказом утверждено Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях.

Данное положение определяет круг органов и должностных лиц, обязанных осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях, порядок организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях.

В соответствии с пунктом 2 Положения его действие распространяется на следующие органы и их должностных лиц: органы предварительного следствия; органы дознания; прокуроров; следователей; дознавателей; сотрудников оперативных подразделений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; иных должностных лиц, уполномоченных в соответствии с УПК РФ и иными нормативными актами осуществлять прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлениях. Кроме того, положение распространяется также на судей общей юрисдикции в части приема сообщений о преступлениях, их оформления и регистрации заявлений потерпевших или их законных представителей по уголовным делам частного обвинения (п. 7, 15, 21 Положения).

Таким образом, арбитражный суд не является должностным лицом, правомочным или уполномоченным на принятие сообщения о преступлении, представитель участников общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» ФИО1 вправе самостоятельно обратиться с заявлением о совершении преступления.

Учитывая вышеизложенное, применительно к пункту. 4 статьи 60 Закона о банкротстве и на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» ФИО1 о преступлении подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» ФИО1 о преступлении б/д, б/н, на 1 л., в 1 экз.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Ю.В. Хабибулина

100069 531908