Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от антимонопольного органа (Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва): ФИО2, представитель на основании приказа от 07.09.2015 № 1545-к,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ИНН 1701044223, ОГРН 1081719000406) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 апреля 2021 года по делу
№ А69-3427/2020 ,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее –управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» (далее - учреждение), к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» (далее - общество) о признании недействительным электронного аукциона
№ 0312100003220000008 «Поставка автомобиля Nissan Terrano Tekna или эквивалент»; о признании недействительной сделки – контракта от 21.12.2020 № 6 на поставку автомобиля Nissan Terrano на сумму 1584315 рублей
(ИКЗ 201170700095217010100100280012910244), процедуры заключения контракта в ЕИС под № 03121000032200000080001, заключенного по итогам электронного аукциона № 0312100003220000008 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник»; применении последствий недействительности сделки в виде прекращения обязательств сторон по контракту от 21.12.2020 № 6 на поставку автомобиля Nissan Terrano на сумму
1 854 315 рублей (ИКЗ 201170700095217010100100280012910244); об обязании Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» транспортное средство Nissan Terrano 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет коричневый; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник» возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» денежную сумму, уплаченную за автомобиль Nissan Terrano в размере 1 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным электронный аукцион
№ 0312100003220000008 «Поставка автомобиля Nissan Terrano Tekna или эквивалент»; признана недействительной сделка – контракт от 21.12.2020 № 6 на поставку автомобиля Nissan Terrano на сумму 1 584 315 рублей
(ИКЗ 201170700095217010100100280012910244); процедура заключения контракта в ЕИС под № 03121000032200000080001, заключенного по итогам электронного аукциона
№ 0312100003220000008 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» и обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник». В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, учреждение обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 15.07.2021.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 27.10.2021.

Определениями от 12.08.2021 и от 27.10.2021 в связи с очередными отпусками в составе судей производились замены. С учетом произведенных замен по состоянию на 27.10.2021 сформирован следующий состав судей: Парфентьева О.Ю., Дамбаров С.Д., Морозова Н.А.

Учитывая замены в составе судей, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

26.10.2021 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель управления на вопрос суда пояснил, что не получал отзыв ООО Авто-Спутник», в связи с чем, имеется необходимость в ознакомлении с его доводами. Считает возможным оставить вопрос рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда. Поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании документов, поскольку они не поступили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Рассмотрев ходатайство учреждения об отложении, учитывая мнение представителя истца, судебная коллегия, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила – ходатайство удовлетворить.

С учетом доводов апелляционной жалобы, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, а также в связи с удовлетворением ходатайства учреждения об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на .11.2021 года в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049,
г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 2 .

2. Предложить учреждению представить отзыв на апелляционную жалобу. Кроме того, представить письменные пояснения относительно наличия спорного транспортного средства, его технического состояния, с приложением доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Указанные письменные пояснения (с приложением соответствующих доказательств) представить не позднее 28.11.2021.

3. Предложить обществу представить доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Признать явку лиц, участвующих в деле – обязательной.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

С.Д. Дамбаров

Н.А. Морозова