Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва об отмене обеспечительных мер, при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.06.2016г. № 17АА0140190, ФИО2 по доверенности от 20.07.2016г.,

представитель МРИФНС № 1 по РТ ФИО3 на основании доверенности от 16.03.2016г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия успеха» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва (далее – Унитарное предприятие) о взыскании задолженности по договору в сумме 5 687 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2016г. по 14.03.2016г. в сумме 92 067,05 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 899,83 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2016 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия успеха» удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 марта 2016 года по

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия успеха» приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета государственного унитарного предприятия «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва: № 40602810275710000000, открытом в Сибирском филиале ПАО Росбанк г.Красноярск и № 40602810100000000195, открытом в ОАО АБ «Народный банк Республики Тыва» в сумме 5 779 967,05 рублей.

Государственное унитарное предприятие «Республиканская оптовая аптечная база» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.

В судебное заседание представители ООО «Энергия успеха», УФССП РТ не направили своих представителей. В материалах дела имеется доказательства о надлежащем извещении сторон.

До судебного заседания от представителя МРИФНС № 1 по РТ поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

До судебного заседания от представителя ООО «Энергия успеха» поступил отзыв на ходатайство МРИ ФНС РФ № 1 по РТ о привлечении в дело в качестве третьего лица, отзыв на пояснение к ходатайству ГУП "Республиканская оптовая аптечная база" об отмене обеспечительных мер.

От представителя ответчика поступило ходатайство о разрешении списания денежных средств на оплату труда.

В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер и об отложении судебного заседания на более поздний срок.

В судебном заседании представитель МРИФНС России № 1 по РТ просил признать в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, снять обеспечительные меры и арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ГУП "Республиканская аптечная база" РТ.

Представитель заявителя возразил против ходатайства представителя МРИФНС России № 1 по РТ.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва поддержал заявление и пояснил, что принятие арбитражным судом обеспечительных мер и наложения ареста на расчетные счета унитарного предприятия привело невозможным взысканию сумм по принятому судебному акту от 29.10.2015г. Арбитражным судом Республики Тыва.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не нашел оснований для

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла данной нормы следует, что третье лицо - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2016 года в удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве в третьего лица - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва отказано, в связи с тем что, предметом дела № А69-779/2016 являлся рассмотрение иска общества с ограниченной ответственностью «Энергия успеха» к государственному унитарному предприятию «Республиканская оптовая аптечная база» Республики Тыва о взыскании задолженности по договору в сумме 5 687 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2016г. по 14.03.2016г. в сумме 92 067,05 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 899,83 рублей.

С учетом того, что заявитель не указал на какие права и обязанности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва по отношению к одной из сторон может повлиять судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела, суд оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва не установил.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в

связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении

иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах следует отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В порядке подготовки дела к судебному заседанию обязать УФССП РТ обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями на представительство в суде и представить отзыв на требования заявителя;

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд разъясняет о том, что дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Арбитражный суд Республики Тыва по электронной почте на адрес суда info@tyva.arbitr.ru или с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Согласно ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица,

участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к

производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Маады Л.К-Б.

удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.