Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – взыскатель, ОАО «НТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (далее – должник, ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС») о взыскании задолженности за тепловую энергию, принятую в период с марта по декабрь 2011 в размере 142 838 178.62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 305 166,69 руб.

Решением арбитражного суда от 19.06.2012 иск удовлетворен, с ЗАО «ОГАНЕР- КОМПЛЕКС» в пользу ОАО «НТЭК» взыскано 142 838 178.62 руб. долга, 10 305 166.69 руб. процентов, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта 22.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС 004297941.

Определением суда от 09.04.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В судебное заседание 20.05.2015 должник и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель взыскателя поддержал заявленные судебным приставом-исполнителем требования.

Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и выдаче дубликата исполнительного листа в виду следующего.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что судебный пристав-исполнитель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в пределах срока, установленного статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 Арбитражным судом Красноярского края на принудительное исполнение решения от 25.06.2012 по делу № А33-6194/2012 выдан исполнительный лист серии АС 004297941.

Актом об отсутствии вложений к поступившему заявлению от 29.10.2014 указано, что в приложении к заявлению исполнительный документ АС 004297941 от 22.10.2012 отсутствовал.

Согласно Приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о привлечении к дисциплинарной ответственности от 13.02.2015 № 322-КО, в ходе проведения служебной проверки установлена утрата исполнительного документа при регистрации служебных документов в электронной базе данных.

С целью реализации принципа исполнимости судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены дополнительные меры на случай утраты исполнительного листа, позволяющие осуществить принудительное взыскание задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда.

Утрата документа может произойти различными способами: явными, когда обстоятельства утраты могут подтвердить очевидцы либо их можно установить, основываясь на письменных документах; при неизвестных обстоятельствах в неизвестное время. В последнем случае каких-либо письменных документов, подтверждающих факт утраты, не существует.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В

связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом.

Статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено такое средство доказывания как объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах.

Из представленных заявителем доказательств следует, что установить местонахождение исполнительного документа в настоящее время не представляется возможным.

Поскольку оригинал исполнительного листа серии АС № 004297941 по делу № А33- 6194/2012 утрачен, срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен, доказательства исполнения исполнительного листа суду не представлены, заявление судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии АС № 004297941, выданного Арбитражным судом Красноярского края 22.10.2012 по делу А33-6194\2012 о взыскании с закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» 142 838 178.62 руб. долга, 10 305 166.69 руб. процентов, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы

в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Михайлова