ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета», г. Воронеж

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «09» июля 2009 года по делу №   А33-17200/2008, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «09» июля 2009 года  в удовлетворении исковых требований Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» к муниципальному унитарному предприятию «Лесосибирское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства № 5», к соответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к заключению договоров купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах № 55-0000551, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 20.09.2008 по следующим лотам: лот № 1 – нежилое помещение №2, 572,8 кв.м., лот № 2 – котельная «Южная», 1267,7кв.м.; и о взыскании с ответчика и субсидиарно с ответчика убытков в размере 10% суммы начальных цен предложения продажи по всем лотам, по которым ответчик уклонился от заключения с истцом договора, в размере 6 627 руб. 96 коп. отказано. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены – индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (662547, <...> кв. 74), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (662547, <...>);

в нарушение пункта  4  части 4  указанной статьи отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Из представленных суду документов следует: согласно пункту 7.5 Устава 2000 года Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» по решению Совета в Организации может быть создана исполнительная дирекция, возглавляемая исполнительным директором Организации. При этом Совет сохраняет свои полномочия (п. 7.4) и может отменить любое решение исполнительного директора. Решением Совета Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» от 01.03.2003 на должность исполнительного директора назначена ФИО4. Так  как Решение Совета служит доверенностью, срок действия которой определен 3 года, Решение Солвета не может служить достоверным подтверждением полномочий на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «17» сентября 2009 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующие документы:

- доказательства направления апелляционной жалобы истцу третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 .

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течении двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.