ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Протеже», г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 августа 2008 года по делу № А33-5823/2008, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

при участии в судебном заседании:               

от истца ФИО1 – представителя по доверенности от 03 октября 2008 года, ФИО2 – представителя по доверенности от 22 декабря 2008 года,    

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Абазиной О.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Протеже» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Времена года» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 127 759 руб. 58 коп., в том числе: 104 226 руб. задолженность по договору от 01 января 2007 года, 8 533 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 15 августа 2008 года истец заявил ходатайство о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Данное ходатайство суд первой инстанции принял к рассмотрению.

Решением суда от 22 августа 2008 года в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 сентября 2008 года. Согласно данному акту ответчиком была подтверждена задолженность перед истцом в сумме 203 745 руб. 78 коп. по договору поставки печатной продукции от 01 января 2007 года;

- подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов и гарантийного письма от 19 августа 2008 года, являются действиями по признанию долга, а также подтверждают последующее одобрение полномочий представителей ответчика на получение товарно-материальных ценностей (газетной продукции) по договору поставки печатной продукции от 01 января 2007 года.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Явку своего представителя не обеспечил.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по апелляционной жалобе с целью дополнительного исследования доказательств по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы  на  января 2009 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 3.

2. Признать явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной, предупредив о предусмотренной статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответственности в виде судебного штрафа за неисполнение указанного требования суда.

3. Истцу представить:

- доказательства согласования количества экземпляров тиража по договору от 01 января 2007 года.

4. Сторонам спора предложить принять меры для достижения мирового соглашения.