Определение № 03АП-360/2016 от 08.12.2015 АС Красноярского края

208/2015-256598(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в объединении дел

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКомплект" об  объединении дела № А33-24846/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  "ПромЭнергоКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Минусинский завод комплектно-распределительных  устройств - Электрокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85786  руб. задолженности, 17319 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

и дела № А33-23381/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  "ПромЭнергоКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Минусинский завод комплектно-распределительных  устройств - Электрокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  задолженности в размере 85786 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 17319 руб. 15 коп., 

установил: определением от 22.10.2015 арбитражным судом к своему производству в  порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "ПромЭнергоКомплект" к обществу с ограниченной ответственностью  "Минусинский завод комплектно-распределительных устройств - Электрокомплекс" о  взыскании задолженности в размере 85786 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 17319 руб. 15 коп., делу присвоен № А33-23381/2015. 

Определением от 11.11.2015 по делу № А33-24846/2015 исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКомплект" к обществу с ограниченной  ответственностью "Минусинский завод комплектно-распределительных устройств -  Электрокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 786 руб.  задолженности, 17 319 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами оставлено без движения в срок до 11.12.2015. Определением от 03.12.2015  исковое заявление по делу № А33-24846/2015 возвращено. 

Ходатайство рассмотрено, признано не подлежащим удовлетворению, исходя из  следующего. 

Согласно статьям 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд первой инстанции: 

- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица,  в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи130); 

- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по  основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих  друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного  рассмотрения (часть 2.1 статьи 130); 

-установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым  отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной  инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство  для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132). 

Учитывая указанные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации объединить в одно производство возможно только принятые к производству дела.  На момент подачи заявления об объединении дело № А33-24846/2015 не принято к  производству суда, оставлено без движения. На момент рассмотрения заявления об  объединении исковое заявление по делу № А33-24846/2015 возвращено истцу. 

Кроме того, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена возможность объединения в одно производство разных дел, а иск по делу   № А33-24846/2015 идентичен иску делу № А33-23381/2015 (исковое заявление поступило по  электронной почте и принято к производству и оно же позднее поступило в общем порядке  через почтовое отделение и оставлено без движения). Возможность объединения в одно  производство одного и того же иска нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не предусмотрена. 

Учитывая вышеизложенное, на основании части 5 статьи 130, статей 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел № А33-24846/2015, № А33- 23381/2015, отказать. 

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоКомплект", что  настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий десяти дней со дня его вынесения. 

Судья С.П. Дьяченко