Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 25.10.2016 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании утраты товарной стоимости в размере 12984 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 14000 руб., судебных расходов на представителя в размере 6500 руб., расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2500 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНЫЙ ОФИС» (далее – ООО «ПРОЕКТНЫЙ ОФИС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «НАДЕЖДА» (далее – САО «НАДЕЖДА») о взыскании утраты товарной стоимости в размере 12984 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 14000 руб., судебных расходов на представителя в размере 6500 руб., расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2500 руб.

Определением от 29.02.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1 (далее – третье лицо).

Решением от 31.05.2016 в удовлетворении иска отказано. В пользу ответчика с истца взыскано 7000 руб. судебных расходов на представителя.

Во исполнение решения выдан исполнительный лист № ФС 010762969.

При изготовлении определения от 25.10.2016 в тексте определения допущены опечатки. Вместо слов: «определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа» указаны слова: «определение о назначении судебного заседания по вопросу распределения судебных расходов», вместо слов: «Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П.» указаны слова: «Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., действующей в порядке взаимозаменяемости».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить

допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержания принятого судебного акта, опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатки в определении от 25.10.2016 по делу № А33-3636/2016.

Вместо слов: «определение о назначении судебного заседания по вопросу распределения судебных расходов» читать слова: «определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа», вместо слов: «Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., действующей в порядке взаимозаменяемости» читать слова: «Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П.».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.П. Дьяченко