Гражданский кодекс часть 1

Третьим арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «16» мая 2017 года по делу № А33-4107/2017 о прекращении производства по иску.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 05 июля 2017 года, постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года) определение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 мая 2017 года по делу № А33-4107/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена следующим составом суда: председательствующий – Юдин Д.В., судьи: Иванцова О.А., Морозова Н.А.

ФИО2 10.07.2017 представлены замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции от 05.07.2017.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.

В соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 № 17-Р/10-О

«О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда»), замечания на протокол будут рассмотрены по председательством судьи

ФИО1
В связи с временным отсутствием произвести замену судьи Морозовой Н.А.

Руководствуясь статьями 18, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в деле № А33-4107/2017 произвести замену судьи Морозовой Н.А. на судью Шошина П.В.

Определение обжалованию не подлежит.

Председатель судебной коллегии ФИО1