Определение № 03АП-3645/14 от 08.08.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

08 августа 2014 года

Дело №

А33-1291/2013

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

  рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» мая 2014 года по делу № А33-1291/2013, принятое судей Севрюковой Н.И.,

установил:

акционер закрытого акционерного общества «Саянское управление основных сооружений» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Саянское управление основных сооружений», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бизнес.Системность.Инновации», к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроЭнергоСтрой» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, заключенных между ЗАО «СУОС» и ООО «ГЭС», применении последствий недействительности сделок, заключенных между ЗАО «СУОС» и ООО «УК Б.С.И.» (с учетом всех уточнений, изложенных в определении об отложении судебного разбирательства от 29.04.2014).

При участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ЗАО «СУОС» ФИО2, открытого акционерного общества «Сбербанк России»; ФИО3; общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис»; общества с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСЕРВИС»; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; индивидуального предпринимателя ФИО8.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам.

Данное определение получено заявителем 14.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 66000086062257.

В установленный определением суда от 09.07.2014 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

31.07.2014 в канцелярию суда от заявителя поступил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Как следует из текста сопроводительного письма представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России», заявителю известно о содержании определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.07.2014.

Между тем заявителем не представлены указанные в упомянутом определении документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам. А также не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку дата на штампе на почтовом конверте, приложенном к апелляционной жалобе не просматривается, в связи с чем невозможно установить фактический срок подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России»  из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2014 № 5729884.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 33 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 25.07.2014 № 5729884;

Судья

Л.Е. Споткай