Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ОКЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.08.2009) 4 060 000 руб. задолженности, 162 400 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 24.01.2020, а также неустойка в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисленная за период с 25.01.2020 по 07.12.2020, 50 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в доход федерального бюджета 44 112 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ОКЦ" (далее - заявитель, апеллянт) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОКЦ" назначено на 18.03.2021 на 15 час. 00 мин.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

От общества с ограниченной ответственностью "ОКЦ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимировской области, либо Первого арбитражного апелляционного суда, либо Владимирского областного суда, либо Ленинского районного суда г. Владимира, либо Октябрьского районного суда г. Владимира, либо Фрунзенского районного суда г. Владимира.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

[A1] Отделом информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда установлено, что рассмотрение данного дела 18.03.2021 в 15 часов 00 минут с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Первого арбитражного апелляционного суда не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.

В силу части 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц- связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Во Владимировской областной суд направлен запрос о возможности проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с участием представителя ответчика ООО «ОКЦ» посредством видеоконференц-связи на базе Владимирского областного суда.

По состоянию на 04.03.2021 ответ на указанный судебный запрос не поступил, о возможности организации видеоконференц-связи не сообщено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ОКЦ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Руководствуясь статьями 153¹, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ОКЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья И.В. Яковенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.12.2020 4:01:11

Кому выдана Яковенко Игорь Васильевич