ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Л.Ф. Первухина,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от  «  26   » июня   2007   года по делу  №   А33-2850/2007,

принятое судьей Юрченковой Р.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест»

к Администрации города Красноярска

третье лицо: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска

об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска об обязании департамента по архитектуре и градостроительству выдать распоряжение департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска заключить договор аренды с заявителем.

До принятия заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» уточнило свои требования и просит признать действия (бездействия) всех причастных должностных лиц администрации г. Красноярска по отказу выдачи надлежащих актов по достройке ОНС на ул. Ленинградская г. Красноясрка, препятствующих осуществлению прав при строительстве жилья: Распоряжение от 24.08.2006 № 2018-арх – незаконными, нарушающими статьи 34, 35 и 40 Конституции РФ, обязав их устранить нарушения Закона; внести частное представление прокурору Красноярского края, исходя из требований статьи  29 части 4 УПК РФ в отношении чиновников администрации г. Красноярска по признакам статей 140 и 285 УК РФ.

Определением от 04.05.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Решением от «26» июня 2007 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест»  обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта  2  части  4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «  24    » августа 2007 года и обеспечить представление  в указанный срок документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.