ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Первухина Л.Ф.

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от  «  26   » июня   2007   года по делу  №   А33-2850/2007,

принятое судьей Юрченковой Р.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест»

к Администрации города Красноярска

третье лицо: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска

об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска об обязании департамента по архитектуре и градостроительству выдать распоряжение департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска заключить договор аренды с заявителем.

До принятия заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» уточнило свои требования и просит признать действия (бездействия) всех причастных должностных лиц администрации г. Красноярска по отказу выдачи надлежащих актов по достройке ОНС на ул. Ленинградская г. Красноярска, препятствующих осуществлению прав при строительстве жилья: Распоряжение от 24.08.2006 № 2018-арх – незаконными, нарушающими статьи 34, 35 и 40 Конституции РФ, обязав их устранить нарушения Закона; внести частное представление прокурору Красноярского края, исходя из требований статьи  29 части 4 УПК РФ в отношении чиновников администрации г. Красноярска по признакам статей 140 и 285 УК РФ.

Определением от 04.05.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Решением от «26» июня 2007 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест»  обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 03.08.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «  24    » августа 2007 года и обеспечить представление  в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 31 августа 2007 года апелляционная жалоба общества возвращена в связи с неустранением обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в удовлетворении ходатайства общества об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированного отсутствием денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, судом апелляционной инстанции отказано по причине непредставления заявителем доказательств  отсутствия либо недостаточности денежных средств на расчетного счете, открытом в ООО «КСКБ».

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение от 31 августа 2007 года Третьего арбитражного апелляционного суда отменено, дело передано в тот же суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Из материалов дела следует, что к кассационной жалобе заявитель приложил копию справки от 13.06.2007 о закрытии счета в ООО «КСКБ».

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в порядке обеспечения права на судебную защиту и с учетом представления в материалы дела указанной выше справки считает заявленное обществом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба  соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» к производству.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на ноября 2007 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 4 .

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до «20» ноября 2007 года письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Разъяснить, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru.